ビスマルク 艦これ レシピ。 【艦これアーケード】大型艦建造レシピまとめ

LSC/大造/大型建造

ビスマルク 艦これ レシピ

「、抜錨!出撃する」 : ()とは、「」に登場するである。 は軍に所属していた級『』。 史実でのについては を参照されたし。 担当は氏。 でもなければでもありません。 提督、あなたの概要は規律が緩んでいるようね。 私が一から教えてあげるわ ので・たちと同時にされたであり、純な意味では初となるの一人。 中では「」と表記される。 から4年弱の間、しか入手手段がなかった。 やの例に漏れず、個人差はあるが入手には多大な資を必要とするため、くれぐれもの。 また、他の限定の艦と違い、同じ艦であるまたはを第1艦隊旗艦()にした状態で建造を行わないと出現しないようになっている。 この「または限定」というのが高いとなっており、を手に入れるためののりはとんでもなく長い(後述)。 しかし、「」にて後初めてとして設定された。 これにより及び未所持でも入手可になった。 のにやや気味の瞳、他の勢に負けず劣らずご立なが特徴的な。 を基調としつつ、ところどころにとの意がこらされたのようなボーツを着用しており、頭には軍帽を被っているため、どこか軍人のような印を受けるルックスをしている。 また、することで、にとの帯を用いた模様「 ム」が追加され、右腕にはの名誉のである 十字(いわゆる『十字章』ザー・クツ。 なお、装はのようなX字で、や山並に巨大な代物。 こちらもすることで史実を反映したに変更される。 総じてかっこいい系のではあるが、意外と露出度は高い。 性格は一言で形容するならの。 々が抱いている人のをそのままにしたような、勝ち気で誇り高い性格をしており、大の自信。 ただし、自分より凄そうな物に関しては素直に評価している(、の艦など)。 規を重んじる面な一面を持つ一方で、お肌が荒れるという理由でを嫌がったり、に甘い物を欲しがるというらしい一面も持っている。 に対してはほぼ対等な関係として接しているものの、おさわりすると「気安いわね」とドスを利かせてきたり ( ) 、なかなか一筋縄ではいかないようだ。 しかし放置していると構ってくれない事に対してスネるなど、部分も割りと分かりやすい。 に対して事あるごとに「してもいいのよ?」と言い、自分を褒める事やその他の行為を要してくるため、一部では 「でかい暁」とか言われたり言われてなかったり。 またはの晩の食事を用意するのがの一つのはずなのだが、をにすると、何故か が食事を作ってに食べさせる。 要するだけかと思いきや、少なくともとについてはが食べた感想まで言っているので実際に作って食べさせたようだ。 このようにツン率多めのであるが、するとこれまたのっぷりを見せてくれる。 以下見たい人は 上ずったで恥ずかしがりながらの体調を気遣う専用港は必聴。 また、艦はそれぞれの事を「」と呼ぶか「」と呼ぶかどちらかで一貫している(・およびは「」のみ、は「さん」のみ。 )が、だけはするとこの呼び方が変わる。 いつもは呼ばわりのは専用でのみ「」と呼んでくれる。 なお、ではについて言及することが多く、未ののことをンと言う称で呼んでおり、仲の良さがうかがえる。 一方で、艦であるについては特に触れられていない。 に参加していた時期および地域の違いから、や、たちとは面識がない模様(実際史実でも接点はない)。 ので因縁の相手とえるが参戦したが、の中での自覚ので慌ててる よりにもよってで足止めをされるというもの という何とも言えない一も追加された 自身を沈める要因になった相手なんだから苦手といえば当然なんだが・・・ 上の性としては、を除けば一の(1年以上後にのがされるまでは)であり、前の段階でやに次ぐという高いを始め、装甲や回避の値も素のを上回るを持った。 その一方で、対値が低いという欠点を持っている(装しても。 これは他の他のたも二回りほど低い)が、敵艦載機への防御については対兵装やの制でいくらでも可である。 なお、以前はのに対して三式弾を装備して攻撃した場合はが「+対」の値で計算されるために、対が低いは不利だった・・・とされていたが、はによりほぼ否定されている。 5」となるという説で、いずれにせよ対の低さを(面で)心配する必要はいようだ。 また、最初の出撃で沈んだ史実を反映してか、運の値も低めで、8しかい。 ただしすると10と人並みの運になってくれる。 ちなみに、装備制限は同じであると共通で、九一式は最近まで装備できなかった。 は上から2番の。 後に以下からに昇格するは他にも多数いるが、前からなのはの他は・・の3人だけである(後ものままなのも同じ)。 ~ビスマルク入手までの道のり~ が限定等に頼らない入手手段が存在する艦の中で、に入手までののりが長い艦である。 以下に、一からを入手できるまでののりを列挙する。 遠征を沢山こなして域(第4域)の遠征にいけるところまで進める。 してを2隻入手する。 遠征N7「」を成功させる( 間)。 してをもう1隻入手し3隻にする。 遠征N8「域封鎖」を成功させる( 間)。 してをもう1隻入手し4隻にする。 遠征N9「」を成功させる( 2間)。 任務「第一次」を受注した状態で、遠征No「」を成功させる( 時間)。 任務「第」を受注した状態で、遠征No「」を成功させる( 時間)。 任務「による技術の入手!」を受注した状態で、遠征No「」を 2回成功させる( )。 任務「による艦との接触」を受注した状態で、遠征No「艦との接触」を成功させる(間)。 11の報酬として迎えたをにした状態で、でをが出るまで回す。 グーテンターク! 直接関わる遠征にかかる時間だけで合計 時間、その遠征を出現させるまでの時間、を探す時間などを含めればもっとかかるであろう膨大な下準備をこなす必要がある。 そしてここまでやって建造のための の前に立つが貰えるだけなので、そこから膨大な資材をつぎ込んでを引き当てるまでを続けなければならない。 もびっくりである。 運が悪いと1回で燃料鋼材を0前後消費する大を回や回は回す事もなので、何ヶかかるか推測する事すらできない。 は4-5-IのSでのが確認されているため、そこでを手に入れられれば遠征関連の前段階をまるっとすっ飛ばしていきなりを回しにいけるのだが、極低な上にの様に確定でもないため、新人基準で考えるなら数時間かけて遠征をやりきる事の方が恐らっとい。 としてはまるで期待できないだろう。 そしてこれでも1のが手に入るだけなので、後述にある最終形態のに育て上げるためには装設計図2枚=勲章8個が必要。 較的簡単な1-5と2-5だけで勲章を集める場合、勲章8個に 4ヶかかる。 4ヶもあればだいたい1回はが挟まると思われるが、最近は勲章は高難度の後半域に限定されている向きがあるため、新人では手が届かない可性がある。 他の艦と同様に、「」ではなく「」(。 で2を意味する)と表記される。 0との中ではかなりくにできるが、その代わりに装設計図が必要。 本体からまでの期間が短かったからか、他のほど手に変更された訳ではなく、装の一部と性の微上昇に留まる。 ちなみにの状態で()はなんとにもなり、と肩を並べるほどになる。 ただしとは違い、によるを含めてもがをえる事がく、99で止まってしまう。 はでが8~9ほど増加するのだが、はこののようなものによって3しか増加しない。 余談になるが、上述通りのでされただが、がされることはアプデ当日になるまで一切表されなかった。 自体、軍の勢の中では最も知名度があると言っても過言ではないだけに、いきなりのには多くのたちから驚きのが上がった。 通称は「」など。 そこ、子ちゃんとか言わない。 の時点で、やけに装が低い事(同じのは「かなり」のLv、は「極めて」のL0)に加え「まだが最終状態ではない」事、~まで差分絵ばかりだった事などから更なる装がまだ予定されている可性が摘されてはいたが、ついにそれがのものとなった。 3回以上装を行う艦はちとちよに続き3隻であり、艦種が変わらないまま3回の装を行う、「3回の装」を表す言葉が付く艦はが初である。 装はと、ボジョーボーののごとく上がる一方であった最近の傾向たら押さえ気味であるが、なんと で1回装設計図を使ったにも関わらず、また装設計図が必要。 同一艦での装設計図2回も初。 それもそのはず、艦には装備されていた発射管を追加され、 で初の装を備える艦になる。 装値自体はにべたら大した事はいがも装備可であり、そこそこ役に立つ。 何よりこれによってが強化される。 これであと開幕と開幕撃ができればの後ろに立つ事ができるのだが、残念ながらは装備できない。 はから全体的に一回り強化した感じ。 索敵が中であるのも、索敵値による制御がそこらじゅうにある昨今ではに嬉しいところ。 だが、対はやはり低め。 もから据え置きののままで、してもやはり99で止まる。 最近のではで出撃するがあるのがになったのだが、においてはは基本的に第1艦隊に配備する事になり、への決定打を与えるを行う第2艦隊には配備できなくはないが、限定であり、を入れられる自体もそんなに多くないため、どの場合で優れる巡やが優先される。 しかしは別で、であると言う条件をしているのに加え、先述の通り装値を備えた事によってが大幅に強化されているため、を差し置いてでも採用する価値があるほどのを持つ。 それでいて戦の撃も十分にあり(特にを用いての弾着ができるのはにはい利点)、何よりがとべて段違いに高いため、第2艦隊に採用可なという非常に重要な役割を持つ事になった。 先述にあるとおりそのものを手に入れる段階で合計20間以上になる遠征をこなした上でのに打ち勝つ必要があり、さらにそこから装設計図を2枚も使って装を重ねないとこの形態にたどり着く事ができないため、よりも迎え入れる事が難しいだが、自艦隊に配備する事ができれば級の活躍がされる。 はフネ氏が以前で開していたの自称を清書したもので、今までのとは別物の新規絵になっている。 装のの部分が濃くなっているが、これは。 中破絵ももちろん新規で、こちらは感が半端いと一部のに評判。 なお、艦だからかのびらのような表現が描かれていないが、は全で5隻となる最高のとなっている。 (がいのでだけ見ると上から6番ののように見えるが、以外でのの紋章がなのは他のの4隻のみであり、以下のは全ての菱紋章である) ビスマルクの史実、見せてあげるわ! ユ条約後の長い軍備制限期間の後、「ポケット」級、に近い級に次いで本格的な級として建造した、史上最大の。 その艦名は・で最も名高き「宰相」ことに由来する。 念のため言っておくが、紛うかたなき 男である。 そういうわけで、南洋戦線とちょっと関係があるかもしれないしないかもしれない。 史実のの詳細については に書かれるべき事柄ゆえ省き、簡潔に説明することとする。 6年起工、年工と列強のの中でも最新鋭の艦の一つであり、38. 1連装4基を兵装とする級である。 ただし第二時代の級を元にしたため、防御に不安があったとも言われる。 その最大の活躍は11年、英本土に対する大規模「」のために出撃し、<>とともに艦隊に挑んだ峡戦である。 この戦いで最大(と全長で同等)の<>及び最新鋭(ただし)<>と対戦した<>は<>を沈させ、を中破させた。 しの後は復に燃える・の全追撃を受けることになる。 攻撃、戦の後<>と<ロドネイ>に捕捉された<>は奮戦むなしく一矢報いる事もできずにを失い、、ン艦長とともにに沈んだ。 余談ではあるが、11年の沈没に対し開戦が同年。 同時の・らは10年沈没。 つまりらは、以来となる を知らないたちでもあるのだ。。 なお、の沈没は4年。 は開戦なので組はギリギリで参戦組に入る。 どうなの?関連動画は好転してる? 関連静画か・・・腕が鳴るわね! お絵カキコ 新しい関連商品が発売したようね 関連コミュニティ・・・なんか手ごわい感じがするわね、入ってみたいわ さあ、今日も関連項目に繰り出しましょう!・・・え、違うの?• ビスマルク 艦これ• :史実における因縁の相手• 「相変わらず」要素ないじゃん。 会った事も見た事もない隣町の人を「相変わらずの人」と評する事に疑問持て。 噂好きのちゃんやんけ。 沈没こそしたが、冷静かつ的確な対応してるわけで。 にしたいならいいけど。 に「中途半端に混ぜて喋るのは教養がない」と皮られてるんだよなぁ 省略しています。 の系なんて史実でかった事とか入るぞ。 ・対に関してはどころかの問題だが?対値は一人だけ高いだけではあまり意味がいぞ。 の対は優先度が一番低いのに対しは高いから汎用に割り込まれないなど対の利点が多い。 ・ベイに関しては君がこういうだと良いなって言うただの理想では? ッてに抵抗した結果という付けだって考えられるわけだし、やはり難癖っぽい。 ・中途半端に喋るとかに限らずのやん。 省略しています。 705 ななしのよっしん.

次の

【艦これ】大型建造のおすすめレシピ一覧

ビスマルク 艦これ レシピ

all30以外で狙った唯一の通常建造艦。 たしか一昨年の秋イベント直後の残り資材で出たはず。 聞かれてもいないことを自慢していくスタイル。 …とも思ったが、コンプしてはいるものの意外と真っ当に回しているため、実はそんなに自慢になっていないのが泣ける。 まあありがちな運自慢だけじゃなく、一応頭も遣って建造してるから許しておくんなまし。 こう見るとイベント後やレシピ変更など何かのきっかけでぽろっと建造出来たりしてますね。 大和は2回、武蔵だけ30回未満、あとは10~20回程度といった感じです。 どんなレシピを使っているか知りませんが、気分転換にレシピ変えてみるのもありですよ。 そんな私が言っても胡散臭いかも知れませんが・・・・・・司令部Lvを上げればそのぶんレア艦娘が出やすくなると言われています。 私もこないだまで明石さんが来なくてネジを余らせていたのに、司令部Lvが101になったとたんに何回ほっぽをぶっ飛ばしても出なかった明石さんが2-5攻略中にポロッと出ました。 今ではネジ不足に泣いています。 現に4-3で止まっていた11月にはどうやっても出なかった夕雲型が迎春任務のために6-2まで無理矢理進めたらレベリング中にポロポロ出てきます。 ビス子をまだ出していない私にはエラソーなことは言えませんが、通常海域の攻略を進めるのと司令部Lvのアップはレア艦の建造、ドロップには直接ではなくとも関係あるようなので、この機会に海域攻略を進めてから建造してはどうでしょうか?.

次の

【艦これ】大型建造のおすすめレシピ7選

ビスマルク 艦これ レシピ

首相(在職-)、首相(在職-)、(在職-)を歴任した。 の中心人物であり、「 鉄血宰相(: Eiserne Kanzler)」の異名を持つ。 プロイセン東部の地主貴族の出身。 代議士・外交官を経て、にから ()に任命され、 ()を断行してドイツ統一戦争に乗り出した。 のの勝利でを樹立し、ついでのの勝利で南ドイツ諸国も取り込んだドイツ帝国を樹立した。 プロイセン首相に加えても兼務し、に失脚するまで強力にドイツを指導した。 やなどで反体制分子を厳しく取り締まる一方、諸制度の近代化改革を行い、また世界に先駆けて全国民強制加入の制度を創出するを行った。 卓越した外交力で国際政治においても主導的人物となり、後半のに「」と呼ばれる国際関係を構築した。 概要 [ ] に東部の ()にの息子として生まれる。 文官を目指し、やで法学を学ぶ。 にの ()の代議士となり、政界入り。 に新設されたの代議士にも当選する。 代議士時代には強硬保守派として行動した。 に固執し、で高まりを見せていたや運動、の憲法によるドイツ統一の動きを批判した。 に ()プロイセン全権公使となり外交官に転身。 議長国との利害対立の最前線に立つ中でオーストリアを排除した統一の必要性を痛感するようになり、オーストリアとの連携を重視するなどの正統主義の立場から離れるようになる。 に皇太弟がとなり、自由主義的保守派貴族による「 ()」内閣が発足すると強硬保守派と看做されていたビスマルクは駐ロシア大使に左遷されたが、以来オーストリアを恨んでいたロシアの宮廷・政治家から反墺的態度を歓迎された。 に国王に即位したヴィルヘルム1世と陸軍大臣中将は軍制改革をめぐり、その予算を「軍隊に対する王権強化」と看做して通そうとしない衆議院の自由主義派議員と対立を深めていった。 国王側近たちが衆議院に対するクーデタ論に傾く中、ローンはクーデタによらず解決を図りたいと考え、同様の考えのビスマルクの首相就任を希望するようになった。 首相に就任するや衆議院予算委員会でを行い、ドイツ問題でプロイセンが優位に立つためには軍拡が必要である旨を訴え、自由主義者に軍制改革を支持させようとしたが、逆に批判を受ける。 自由主義派の支持が得られそうにないと見るや無予算統治で軍制改革を断行した。 この国内的亀裂は、三度の小ドイツ主義統一に関する戦争に勝利して自由主義派の支持を獲得することで解決に向かう。 その最初の戦争は、に併合されそうになったとをめぐって、オーストリアとともに起こしただった。 ついで両公国の帰属をめぐってオーストリアと対立を深めた。 同時期オーストリアに保守政権が樹立されるとこれを利用して ()を締結し、ドイツ・ナショナリズムにおけるオーストリアの威信を低下させた。 にを開始し、短期間で勝利を収めた。 フランスの領土欲を抑えながら、オーストリアに寛大な講和条件を提示して戦争を早期終結させた。 これによりオーストリアをドイツ問題から排除し、プロイセン一国覇権のを樹立することに成功した。 そのためフランスとの開戦によって南ドイツ諸国のドイツ・ナショナリズムを高めることを目指すようになった。 ではナポレオン3世を捕虜にした。 これによって第二帝政からに移行したフランスだったが、ビスマルクが要求した地方割譲を拒否したため、戦争は続行された。 包囲戦中の1月にドイツ軍の大本営がおかれていたで南ドイツ諸国と交渉にあたり、ドイツ統一国家を樹立する合意を取り付け、ヴィルヘルム1世をドイツ皇帝に即位させた。 その一環でを弾圧するを行い、やと対立を深めた。 ついで制定やへの転換などで国民自由党に揺さぶりをかけ、国民自由党内の自由主義左派が分党するよう追い込み、、、国民自由党の三党に「カルテル」と呼ばれる選挙操作協定を結ばせ、これを自らの与党勢力とした。 さらにや自由主義左派勢力に「帝国の敵」というレッテルを貼って攻撃した。 ドイツ統一後の外交は、対独復讐に燃えるフランスを孤立させることに腐心した。 はじめ君主国の連帯で露墺とともにを結んでいたが、に勝利したロシアがに支配権を確立すると英墺が強く反発し、列強間の大戦の気配が漂った。 ビスマルクは新たなフランス封じ込め体制の構築を狙い、にはオーストリアやイタリアとを結び、にはイギリスとイタリアの間に地中海協定を締結させ、ついでオーストリアもこれに参加させた。 一方やで過熱するヨーロッパ諸国の植民地獲得競争では、英仏の植民地獲得を支援し、両国が植民地の利権をめぐって対立するよう離間を策動し続けた。 にの領有権をめぐってヨーロッパ諸国の対立が深まるとを主催し、植民地獲得の原則を定めた。 こうしたビスマルクの一連の巧みな外交のおかげで普仏戦争後の19世紀後半のヨーロッパではヨーロッパ諸国間の戦争は発生しなかった。 このまでの小康状態は「」と呼ばれる。 保守派や伝統的史観からの評価は高いが、彼と敵対した思想である社会主義や自由主義の立場からは強権的で排他的な政権運営が批判され、の萌芽に位置づけられることも多い。 しかしこれに対しては外交のやり方、反ユダヤ主義政策の有無などビスマルクとヒトラーでは正反対だという反論も多い。 『 ()』論に立つとヒトラーに結び付けられやすかったが、現在のドイツの歴史学界は「ドイツの特殊な道」論に否定的であるためヒトラーと直接に結び付けられることは減った。 妻はユンカーの娘 ()。 彼女との間に長男以下2男1女を儲けている。 生涯 [ ] 政界入りまで [ ] 生誕とその時代背景 [ ] ビスマルクの両親、フェルディナント・フォン・ビスマルクとその妻ヴィルヘルミーネ。 ビスマルクは、 ()に属するビスマルク家所有の土地 ()において生まれた。 父は地主貴族()。 母はその妻(旧姓メンケン)。 ()はに商人 ()がから貴族の身分と ()の領地を与えられて以来続く由緒あるユンカーの家系であり、がとなった後のにシェーンハウゼンに領地を移された。 父はビスマルク家の末子の生まれだが、長兄がに領主屋敷を構え、他の兄二人は農場を相続せずに職業軍人の道を選んだので父がシェーンハウゼンの土地を継いでいた。 母ヴィルヘルミーネの実家メンケン家は貴族ではないが、学者の家系だった。 父と母はに結婚し、その第四子として生まれたのがビスマルクであった。 ビスマルクが生まれた1815年という年はが敗退し、 とを基調とした保守体制「」が構築された年だった。 ウィーン体制下のドイツ地方 にはや、、、、など39か国が独立して存在し、これらの国はという緩やかなを形成していた。 またウィーン体制下ではととプロイセン国王の間で「」という正統主義とを基礎とする絶対君主の国際協力体制が築かれていた。 これらウィーン体制はナポレオン戦争の落とし子ともいうべき思想、立憲政治の確立を目指そうとするや 、民族国家()を作ろうとするを抑圧してを守るための共同体制であった。 しかしウィーン体制側の抑圧にもかかわらず、これらの思想は強まっていくばかりであり、対立は先鋭化していった。 幼少・少年期 [ ] 11歳の頃のビスマルクを宮廷画家が1826年に描いた絵。 にビスマルク一家はポンメルン地方に新たに得た ()の農場へ引っ越した。 ビスマルクはここの牧歌的世界の中で幼少期を送った後、1月に家族の下を離れて王都の学校プラーマン学校に入学し、秋まで在学した。 プラーマン学校は ()が創始したの教育理念に根差した学校だった。 しかしビスマルクはプラーマン学校にいい思い出をもっていない。 後年ビスマルクはプラーマン学校について「不自然な」「まるでだった」「この学校時代の事は面白くないことばかりだ」と酷評した。 ビスマルクはこの学校でやらされるが嫌いだった。 またプラーマン学校は「万人平等」の理念を掲げていたのでビスマルクの姓に付いた貴族の称号「」が煙たがられて仲間外れにされたとビスマルクは回顧している。 プラーマン学校で6年間学んだあと、1827年からまでベルリンの ()にある ()に在学した。 ついで1830年からまで ()にある ()で学んだ。 両校ともを理念としている名門校で多くの、、を輩出していた。 ビスマルクにとってギムナジウムはプラーマン学校と比べれば居心地が良かったようである。 プラーマン学校の庶民的な器械体操から解放されて貴族的なに熱中することができた。 またに才能を発揮し、とりわけ、、が得意だった。 国語(ドイツ語)も「表現力に優れる」という評価を受けている。 一方で17歳の時の成績表には「勤勉」の欄に「何事も継続せず。 登校も精勤を欠く」と書かれている。 ビスマルクは後年のの冒頭においてギムナジウム教育を終えた時の自身の精神についてこう述べている。 「私は1832年に中等教育を終えたとき、とまではいかないまでもを最も理想的な国家形態だと確信するになっていた」、「しかし多様な影響もを旨とする生まれ持ったプロイセン的感情を消し去るほど強くは無かった。 歴史において私の共感は常にの側にあった」。 大学時代 [ ] 学友が描いた1833年のビスマルクの絵。 ユンカーの息子は実家の農業に奉仕しないのであればプロイセン王室にかとして仕えるのが普通であり、ビスマルクもその道を選んだ。 しかしビスマルクは軍人になりたがらず、文官になる道を目指した。 当時のプロイセンにおいて文官になるためには大学でを学ぶ必要があった。 にを取得し、に当時と関係にあったにあるに法学と政治学を専攻として入学した。 ここに入学したのは同大学が当時中欧で最先端の大学と言われており、母親が入学を薦めたからであった。 当時のドイツの大学では学生団体として ()との二流があった。 ブルシェンシャフトはとの傾向があった。 代議士時代にビスマルクは自由主義・ナショナリズム思想と徹底的に戦う事になるが、ビスマルクの回顧録によると学生時代の彼は「ドイツ国民意識が強かった」といい、初めはブルシェンシャフトに近づいたという。 しかし所属する学生たちが決闘を拒否していることや礼儀作法に欠けていることからビスマルクの肌に合わなかったといい、結局ビスマルクはランツマンシャフトに加入し、ゲッティンゲン大学在籍の1年半の間に25回も決闘をした。 法律の学業はかなり疎かになっていたようだが、政治学の方では ()の歴史学の授業を気に入り、後年にもビスマルクは彼の言葉をしばしば引用した。 9月にゲッティンゲンを離れてベルリンに戻り、5月からに入学した。 ベルリン大学でも勉学に熱心ではなく、ベルリンので活動することに熱心だった。 ビスマルクの学業怠慢を心配した母ヴィルヘルミーネは文官ではなく軍人を目指してはどうかと勧めたが、ビスマルクには軍人になる気は全く無かった。 ビスマルクは体系的な学問は続かなかったが、議論好きだったので読書して教養を付けるのは好きだった。 世界観の問題、特に宗教の問題をよく討議した。 この場合ビスマルクは常に不信仰の側に立ち、宗教に懐疑的だったという。 には興味を示さず、にもにも近付かなかった。 またにもほとんど関心がなかったが、はよく読んだという。 またやなどイギリス文学にも関心を示し、これらを通じて英語力を高めた。 1834年夏には幼少期からの友人 ()の叔父で当時地図作成部に勤務していた ()の仕事をモーリッツとともに手伝い、ローンの知遇を得た。 官吏試補 [ ] 1836年、22歳の頃のビスマルクを描いた絵画 3月にベルリン大学を去り、5月に高等裁判所の第一次司法試験に合格した。 ベルリンの王立裁判所で司法試補教育を受けたが、やがて司法の仕事に飽き始めた。 1836年6月末に行政官になるための第2次試験を受けて合格し、の県庁で行政官試補として勤務するようになった。 ビスマルクは更に外交官に転じたがっていたが、外務省からも県知事からも認められなかった。 アーヘンは有名な温泉地であり、イギリス人を中心に外国人旅行客が多く、社交界にもイギリス人が多く出入りしていた。 流暢な英語をしゃべるビスマルクはイギリス人女性たちと付き合う様になり、仕事への熱意がなくなった。 さらに交際費を稼ぐため賭博に手を出して借金を背負った。 牧師の娘との交際のためにビスマルクは独断で休暇を取り、へ移ったが、経済的な問題から結婚することはできなかった。 失恋に終わったビスマルクは適当な理由をつけて更に休暇を伸ばそうとしたが、アーヘン県知事から却下された。 しかし他の県庁への転勤は許可され、1837年9月からに転勤した。 ポツダムで数か月勤務した後、 ()の1年の兵役を終わらせてしまうことに決め、3月末にポツダムの近衛狙撃連隊に入隊した。 ついでのポメルン狙撃部隊に入営して兵役を終えた。 ビスマルクは兵役後も県庁の仕事に興味が持てず、ユンカーとして農業経営に携わる決意を固めた。 ちょうどこの頃、ビスマルク家の農場を実質的に運営していた母のが悪化したので(母はに死去)、父は長男 ()と四男ビスマルクに農場を任せるようになった。 農場経営 [ ] 1839年のにポンメルンのクニープホーフの農場に戻り 、兄ベルンハルトと共に農場の管理にあたった。 に兄がナウガルト郡長に選出されると兄弟間で仮の所有分割が行われ、クニープホーフとキュルツの農場をビスマルクが監督することとなった。 ナウガルト郡長である兄の代理もしばしば務めた。 プロイセンの農業生産は19世紀初頭から右肩上がりに伸びており、ビスマルクの農場経営も順調だった。 当時のユンカーの独立性は強く、ビスマルクも農民に対して領主警察権や裁判権を行使して絶対的領主として接した。 郡の委員会などに出席した時には他のユンカーと親しくし、狩猟をよく共にした。 しかしこの頃のビスマルクは放埓に振舞って「気違いユンカー」の異名をとっていたという。 農業経営が軌道に乗って借金返済も順調に進んだので、7月から9月にかけてイギリス、、を歴訪した。 イギリスのでは世界最大の機械工場とを見学し、その技術に感銘を受けたが、当時マンチェスターで盛り上がっていた運動などの社会問題にはほとんど関心を払わなかったという。 敬虔主義のサークルで [ ] (左)と(右)。 から友人モーリッツ・フォン・ブランケンブルクも司法官を辞めて父親の農場の経営にあたるようになった。 ビスマルクは彼の邸宅に足繁く訪問し、モーリッツの婚約者 ()とも親しくなった。 やがて彼女を中心に形成されているポンメルンのユンカーのサークルにも参加するようになった。 マリーは伝道心に燃えて不信心なビスマルクを信仰の道に戻すことに熱中していた。 にはサークルに所属する上級地方裁判所裁判官(以下「ゲルラッハ(弟)」)の知遇を得た。 またその翌年には彼の兄である(以下「ゲルラッハ(兄)」)の知遇も得た。 ゲルラッハ(兄)はの近臣で国王に影響力があった。 この兄弟はあらゆる革命的政策を「悪魔の業」と看做す強硬保守派であった。 彼らの知遇を得たことはビスマルクの栄進に役立つことになる。 1845年に父が死去すると、兄ベルンハルトと農地の所有分割が行われた。 ビスマルクはクニープホーフとシェーンハウゼンの農場を相続し、2月にシェーンハウゼンに移住した。 ここに移住したのは、この前年の1844年にゲルラッハ(弟)がの上告裁判所の裁判官に転じていたので、マクデブルクに近いシェーンハウゼンに移住した方が立身出世に役立つという政治的判断からと見られる。 ゲルラッハ(弟)は、この頃、台頭する自由主義を警戒し、保守勢力を結集しようと若きユンカーを集めていたので、ビスマルクともすぐ親しい関係となった。 彼はビスマルクの政治と法律の師となった。 、マリーを通じて知り合った信仰熱心なユンカーの娘 ()とラインフェルトで挙式した。 宗教に懐疑的だったビスマルクもヨハンナの影響で信仰の道に戻り、熱心に祈祷を行うようになったという。 代議士 [ ] 連合州議会議員 [ ] の前夜の1845年と1847年、ヨーロッパは不作と金融危機に襲われた。 ベルリンはじめ各都市では市民暴動が多発するようになった(じゃがいも革命)。 折しもドイツでは自由主義者の活動が活発になっていたが、経済危機の中でそれは増幅された。 こうした中、1847年2月に国王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世は勅令を出して第一回 ()を召集した。 これは8州の議会の三身分会(騎士・都市・地方自治体の代表者)と領主会(王族、侯爵、伯爵の代表者)をベルリンへ集めたであった。 ビスマルクは1846年12月から領主裁判権問題で政治運動をしており、その影響でマクデブルクの選挙人に名を知られていた。 そのため1847年5月に欠員の生じたマクデブルク身分制議会の議員に選出され、そのまま連合州議会議員になった。 連合州議会におけるビスマルクは、復古主義的な貴族強硬保守派(aristocratic ultras)に属した。 しかし連邦州議会議員のほとんどはブルジョワ自由主義派か、 ()男爵率いる貴族自由主義的保守派に属しており、強硬保守派は少数派だった。 しかしビスマルクは臆することなく強硬保守主義を前面に打ち出した。 「神の恩寵を受けた」プロイセン王権による君主主義を擁護し 、自由主義的憲法の導入を主張する反政府派の議員を罵った。 「キリスト教国家」を擁護し、を罵った。 農民を苦しめていた地主貴族の狩猟権(野鳥獣に農作物が荒れる)を擁護し、農民の立場に立ってその撤廃を求める議員を「共産主義に導こうとしている」として批判した。 当時多くの貴族議員たちさえも時代錯誤として反対していたユンカーの領主裁判権を擁護した。 全体的には第一回連邦州議会におけるビスマルクの活動はこうした「信仰告白」に留まり、王権とゲルラッハ兄弟に忠誠心を示しただけだった。 時にはゲルラッハ(兄)が指示した通りに演説するだけという場合もあったという。 1848年革命をめぐって [ ] 1848年3月革命で黒赤金の旗を掲げて蜂起するベルリン市民。 1848年2月にで革命が発生しの王政が打倒され、が樹立された。 革命は諸邦にも飛び火した。 プロイセン首都ベルリンでは連日のように民権拡大を求める自由主義者・民主主義者・ナショナリストたちの民衆集会が開かれたが、3月18日に国王軍が市民に向かって発砲したことで市民軍と国王軍が衝突した(3月革命)。 国王は王権の延命のために革命勢力と手を結ぶ道を選び、3月19日に市内から国王軍を撤収させて自ら市民軍の管理下に入り、宮殿中庭に安置された革命の死者の前で脱帽し、自由主義者による内閣を構成すると約束し、革命を示す の腕章をつけて市内を行進した。 ビスマルクはこの革命が発生した時シェーンハウゼンの自邸にいた。 後のビスマルク自身の報告によると3月20日に ()からの使者がシェーンハウゼンにやって来て黒赤金の革命旗を掲げるよう命じたという。 これに対してビスマルクはシェーンハウゼンの教会の旗にプロイセン王権を示すを掲げさせて返事とし、村民たちに村中の猟銃をかき集めさせ、窮地の国王を革命勢力から救いだすべくベルリン進軍の準備を開始させたという。 その後単身やベルリンへ赴き、自らの勤王の志を伝えるとともに農民軍を率いて参じる用意がある事を政府に告げたが、すでに国王は軍隊を撤収させているとして政府から止められた。 ビスマルクは王弟の名前を使って王位継承権者である皇太弟 後の第7代プロイセン王・初代ドイツ皇帝 の妃と会見して皇太弟の名で国王の決定を取り消す許可を得ようとしたが、アウグスタに拒否されたという。 彼女は自由主義的な思想の持ち主で生涯を通してビスマルクと敵対することになる。 ドイツ各邦国の自由主義ナショナリストたちはドイツ統一の道を模索するため、のドイツ憲法とそれを制定するためのドイツ国民議会の設置を要求した。 に設置されているドイツ連邦議会も3月革命によって各邦国の代表の顔ぶれが変わったことでこれを認めた。 1848年、プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世とビスマルク プロイセンでは ()と ()を中心とする自由主義政府が誕生したが、これに対抗してゲルラッハ兄弟は「 ()」という「影の政府」を結成し、宮廷から政府に対して反革命運動を開始した。 自由主義政府は国王から統帥権を奪えなかったので、このカマリラが徐々に支配的な地位を確立していく。 ビスマルクもこのカマリラに参加していた。 自由主義政府はドイツ国民議会とは別にプロイセンにも独自の ()を設置することを決め、その招集までの過渡期的議会として1848年4月2日から10日にかけて第二回プロイセン連合州議会を召集した。 召集された連合州議会でビスマルクは現在の自由主義内閣を「秩序を保った合法的状態を維持できる唯一の政府」と認めつつ、「過去は葬り去られてしまった。 国王自らが過去の棺に土をかけた今、過去を復古させることはもはや誰にもできまい。 私はこの事を他のどの議員よりも悲しく思っている」と演説した。 しかしゲルラッハ兄弟は彼の演説を「酷く無気力」「退却だ」と批判している。 議員失職期・革命の衰退 [ ] 1848年5月はじめ、プロイセンでドイツ国民議会とプロイセン国民議会の選挙(・)が行われ、ビスマルクもその議員になることを希望していたが、当選の見込みがなく諦めた。 この直後から全ヨーロッパで保守主義者の反転攻勢がはじまった。 6月にはパリで発生した労働者の蜂起が将軍率いるフランス軍により鎮圧された。 オーストリア軍も北イタリアやチェコの民族主義運動の鎮圧に成功し、また国王がイタリア民族主義思想のもとに開始した北イタリア侵攻も退けた。 5月18日からフランクフルトにおいて開催されたドイツ国民議会()もロシアやイギリスから激しい反革命干渉を受けた。 プロイセンでもカマリラが勢いづいた。 ビスマルクもこの新聞に協力し、しばしば記事を投稿している。 10月にはウィーンで革命派が蜂起するもオーストリア皇帝軍に鎮圧された。 保守派の侯爵がオーストリア首相に就任し、自由主義的な約束を負っていた皇帝が皇位を追われ、が新皇帝に即位した。 11月にはプロイセンでも保守派の伯爵が首相に就任し、革命弾圧が本格化した。 ベルリンは再び軍によって占領され、プロイセン国民議会は休会させられた。 一方で国王は自由主義者の反発を抑えるためのガス抜きで12月5日に自由主義的なプロイセンを制定した。 この憲法はドイツ国民議会が決議した基本的人権のいくつかを盛り込んでいた。 またとの二院制の議会を創設して原則として衆議院選挙を普通選挙・間接選挙で行うと定めていた。 他方、国王の統帥権や官吏任免権は温存し、これによって絶対主義の本質を守る内容になっていた。 プロイセン衆議院議員 [ ] プロイセン衆議院議員時代のビスマルク ビスマルクはにブランデンブルクの選挙区から出馬して衆議院議員に当選する。 選挙全体の結果は左右両派がほぼ拮抗し、右派も大多数は中道立憲主義者というカマリラにとっては芳しくないものだったが、その分カマリラの数少ない当選者であるビスマルクの重要性は増し、ゲルラッハ(兄)も日記の中でビスマルクに多大な期待を寄せている。 一方ドイツ国民議会の自由主義派は、オーストリア首相シュヴァルツェンベルクがハプスブルク帝国の領土を単一不可分な物とする欽定憲法を採択し、ドイツ民族以外の他民族を大量に抱えているオーストリアの現状を変える気がない事を示したのに失望し、からに転じた。 にドイツ国民議会は連邦制と議院内閣制を定めた(フランクフルト憲法)を決議し、その翌日にはプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世をドイツ皇帝に選出した。 にはその旨を伝える国民議会の使節がプロイセンにやってきたが、国王は他のドイツ諸邦が納得するのであればとの条件を付け、回答を引き延ばした。 プロイセン衆議院ではフィンケ男爵ら自由主義派が帝国憲法と帝冠を受け入れるべきと主張したが、ビスマルクはそれに反対した。 彼は国民主権を基礎とする帝国憲法は国王から主権をだまし取っており、そのような憲法の下にドイツ統一すべきではなく、プロイセン人はプロイセン人に留まるべきであると主張した。 加えてこの憲法が普通選挙と議会の年次予算承認権を認めている点にも反対した。 普通選挙は「各階級の政治的教養の低下と反比例して影響力を増大させる」として、議会の年次予算承認権は「普通選挙という博打で選ばれた多数派がいつでも国家機能を停止できてしまう」としてそれぞれ批判した。 また議会から帝冠が与えられることについても「王がこれまで自由に我が物としてきた王冠をフランクフルト議会からの封土として受領させようとするもの」と批判した。 国王も国民主権を嫌って帝国憲法と帝冠を拒否する考えだったが、4月21日に立憲主義者が多数を占める衆議院が帝国憲法を合法とする決議を行ったため、これに対抗して同日中に衆議院を解散した。 この解散総選挙にあたって国王はプロイセン憲法を改正して普通選挙を廃し、納税額に応じた ()を導入した。 これにより保守派の議席は53議席から約三分の一を占める114議席に躍進し、ビスマルクも再選を果たした。 ドイツ連合とオルミュッツ協定をめぐって [ ] で開かれたドイツ連合の連合議会。 国王は4月28日にドイツ帝国憲法と帝冠を正式に拒否したが、これに反発する革命派がドイツ各国で蜂起した。 国王は皇太弟ヴィルヘルム王子を司令官とする鎮圧軍を派遣しつつ、自由主義右派の ()中将の構想を採用して、5月26日にザクセン王、ハノーファー王とともに ()を結んで、小ドイツ主義の「ドイツ連合憲法」と「ドイツ連合」を創設した。 連合憲法は帝国憲法と比べると非民主的な内容ながら、自由主義右派を革命運動から引き離す意図で帝国憲法に依拠した自由主義的な部分も入れていたので「ゴータ派」と呼ばれる自由主義右派が支持していた。 しかしこの路線は既存のドイツ連邦議長国であり、「」構想を推進するオーストリア首相シュヴァルツェンベルクとの対立を深めた。 シュヴァルツェンベルクは8月にもドイツ連合はドイツ連邦規約に反するとの見解を表明してバイエルンやヴュルテンベルクから支持を得た。 三王同盟はオーストリア以外のドイツ諸邦が全て参加するならという条件になっていたため、10月にはザクセンとハノーファーもドイツ連合から離脱してオーストリア側に付いた。 残ったドイツ連合参加国も憲法蜂起の鎮圧にプロイセン軍の助力を得たいがために参加しているだけなのでプロイセン軍が革命勢力を一掃すると結束力を失っていった。 プロイセン国内でも正統主義・神聖同盟の立場に立つ強硬保守はオーストリアとの関係を悪化させるラドウィッツのドイツ連合構想に否定的だった。 ビスマルクもの衆議院演説で自由主義者がフランクフルトでの失敗に懲りずに再びドイツ憲法によって君主から主権を奪おうとしていると批判し、ドイツ憲法に対してプロイセン議会が修正・否決する権利を留保すべきと主張した。 からにかけてドイツ連合参加国による ()が召集され、ビスマルクもその議員となったが、ここでもビスマルクはドイツ連合に反対する意思を表明した。 普墺の睨みあいは続いたが、で起きた革命の鎮圧をめぐる普墺の対立でロシアがオーストリアを支持する介入をしたことで、国王はドイツ連合構想を諦め、11月2日にラドウィッツを外相から罷免した。 後任の新首相・外相はオーストリアとを結んだ。 これは一般にオーストリアへの完全屈服とされ、「オルミュッツの屈辱」と呼ばれた。 プロイセンがオルミュッツ協定に抵抗しようとするならば自由主義・民主主義・ナショナリズムを味方につけてブルジョワ議会主義小ドイツ統一を目指していく路線しかなかった。 保守派はそれを何よりも嫌ったため、屈辱的であろうともオルミュッツ協定に賛成する立場を取った。 自国の利害に関係のないところで戦うのは大国にあるまじき行いである」 、「君主の助言役は敵(オーストリア・ロシア)よりも危険な同盟者(自由主義者・民主主義者)から君主を守らねばならない。 プロイセンの旗がプロイセンの意に反してヨーロッパが追放した者の集合場所にならぬよう監視せねばならない。 」 と演説した。 外交官 [ ] 連邦議会プロイセン公使 [ ] ドイツ連邦議会 オルミュッツ協定で開催が取りきめられた普墺の会議がで開催され、ドイツ連邦機構改革が話し合われたが、オーストリアは対等のドイツ連邦指導権をプロイセンに認めず、プロイセン側もオーストリア全領土をドイツに加えることに反対した(中小邦国や露仏もこの件ではプロイセンを支持)。 結局会議は1848年革命で停止されていたドイツ連邦議会を革命以前の状態のまま再開することのみを決定して終わった。 連邦議会に派遣するプロイセン全権公使にはプロイセンの利害をしっかり主張しつつ、反革命を共通項にオーストリアと連携できる人物がよいと考えられた。 そこで国王はゲルラッハ(兄)中将(当時「国王高級副官」。 首相マントイフェルとともに実質的なを敷いていた)の推挙でオルミュッツ協定の擁護者であり、熱狂的な君主主義者のビスマルクを連邦議会全権公使にすることを決めた。 ビスマルクはに国王に召集されてその旨を告げられ、さしあたって枢密参事官(Geheimer Legationsrat)に任命された。 この抜擢によりこれまで地味な政治家だったビスマルクに本格的にスポットライトが当たるようになった。 しかし反発も多く、皇太弟ヴィルヘルム王子は「少尉が連邦議会公使になるというのか」と不満を漏らした。 首相マントイフェルやゲルラッハ(弟)も官吏試補の公務員経験しかないビスマルクに重要な外交官ポストを宛がうことに疑問を感じていたという。 5月11日に過渡期的な公使 ()中将の補佐役としてフランクフルトに着任し、7月半ばにロッヒョウから受け継いで正式に公使となった。 しかしオーストリアと保守的連帯をとることは困難だった。 オーストリアは革命以上にプロイセンのドイツ連邦破壊の傾向を危険視していた。 また中小邦国も強権的な政治体制のプロイセンより多民族国家で不安定なオーストリアがドイツの頂点にある方が干渉される恐れが少ないと考えて親墺反普的な立場をとることが多いので(このためオーストリアはドイツ連邦を維持したがっていた)、プロイセン公使にとって連邦議会は苦しい議場だった。 ビスマルクは連邦議会議長を務めるオーストリア公使とドイツ艦隊資金拠出問題、ドイツ連邦出版法制定問題、問題などをめぐって鋭く対立した。 特に関税同盟の問題はを推進したいオーストリアとを推進したいプロイセンで対立が深まった。 フランクフルト時代を通じてビスマルクは神聖同盟などの正統主義から離れ、プロイセン強化のためにはオーストリアと対決することも辞さない立場へ変更していった。 またかつてあれほど憎んだブルジョワ自由主義者のナショナリズムや経済思想が反オーストリアやプロイセン大国化に役立つと評価するようにもなった(特に関税問題ではブルジョワと連携したので)。 フランクフルトというヨーロッパ金融の一大拠点で生活するようになって自分のような土地貴族とブルジョワの間には共通する利害も多いと感じるようになっていった。 クリミア戦争をめぐって [ ] 当時の・周辺地図。 オレンジが、緑が、黄緑がと、白が。 この時代、は「死にかけの病人」と呼ばれるほど衰退していた。 かつての繁栄の残滓で・・にまたがる広大な領土を領有していたものの、その内情はヨーロッパ列強のだった。 とりわけとへの支配権拡大を狙うロシアは、通商上の特権を強要したり、バルカン半島諸国の独立や自治化を支援したりと様々な手段でトルコを浸食した。 がトルコからエルサレムのカトリック教徒保護権を獲得したのに対抗し、1853年5月 は自分にもエルサレムの徒保護権を認めるようトルコに要求したが、拒否された。 これを不服としたロシアは7月にトルコ宗主権下の周辺国とに進軍し、11月に露土間でが勃発した。 ロシアのバルカン半島獲得と進出を恐れた英仏も3月にロシアに宣戦布告した。 このクリミア戦争についてプロイセンでは意見が分かれた。 自由主義的保守派の貴族や官僚で構成された「 ()」 は親英仏政策を取るべきであり、その見返りに英仏からドイツ問題での支持を獲得し、オーストリアに対して優位に立つべしと主張していた。 一方ビスマルクの所属するカマリラは神聖同盟擁護の立場から親露を主張した。 ビスマルクの政治的立場からいって週報党を支持するわけにはいかなかったが、内心では週報党の考えに共感を寄せていたという。 とはいえ公的にはカマリラの一員として行動した。 ゲルラッハの召集でベルリンに呼び戻されたビスマルクは、週報党の意見を一蹴するのに貢献し、結果、週報党の面々は罷免され、プロイセンは中立の立場を取ることになった。 一方オーストリアも中立を宣言していたが、同国は「ドナウ君主国」とも呼ばれるほどドナウ川の通商で栄える帝国なのでロシアのドナウ川への前進を阻止したがっていた。 オーストリアはクリミア戦争参戦を睨んで、1854年4月にプロイセン王に強要してを締結させたが、ビスマルクはこの同盟を「我が国の美しく精強なを虫食いだらけのオーストリアの軍船に繋ぎとめる物」と批判した。 この同盟の締結後オーストリアはバルカン半島への野心を強め、6月にはロシアに対してワラキアとモルダビアからの撤退を要求し、ロシアがオーストリア参戦を防ぐために渋々応じると、9月に代わって同地を占領した。 さらに12月には英仏と攻守同盟を結んだ。 とはいえオーストリアは財政難だったため、単独での参戦は困難であり、ドイツ連邦軍の動員を狙っていた。 1月のドイツ連邦議会でオーストリアは中小邦国を威圧してドイツ連邦軍の兵力の半分をクリミア戦争に動員することを求めたが、ビスマルクは連邦軍が戦時体制をとることを認めつつ、その目的は「あらゆる方向から迫っている危険に対処するため」に変更することを提案した。 この提案は対ロシア参戦したくない中小邦国から圧倒的な支持を受け、オーストリアも連邦議会内で明白な敗北を喫して議長国の威信が傷つくのを避けるためにこの提案を受け入れる羽目となった。 これによってドイツ連邦軍を対ロシア戦争に引きずり込もうというオーストリアの野望は一蹴された。 ビスマルクはクリミア戦争がいまだ終結していない1855年8月にに出席し、そこでの引見を受けた。 正統主義者のゲルラッハ(兄)はナポレオン3世を初代ナポレオンと同様にの流れを汲む人物と看做して嫌っていたので、ビスマルクの訪仏を快く思わなかった。 ビスマルクはゲルラッハ(兄)にナポレオン3世やに共感など持っていない旨の申し開きをしている。 しかし内心ではこの1855年の時点でナポレオン3世が将来プロイセンの同盟者になりうると考えていたという。 反墺親仏派に [ ] クリミア戦争後に国際社会の中枢となった クリミア戦争はロシアの敗北に終わり、のパリ講和会議の結果、ロシアは黒海に軍艦を置くことを禁じられ、ドナウ川自由航行も認めることを余儀なくされた。 これによりロシアは弱体化し、逆にフランスが影響力を増大させた。 またロシアはオーストリアの「裏切り」を恨むようになり、露墺対立が深刻化し、神聖同盟も事実上崩壊した。 かといって戦闘に参加していないオーストリアは英仏と関係強化できたわけでもなく、国際的に孤立した。 にビスマルクは首相マントイフェルへの私信の中で、神聖同盟が崩壊した今、ロシア・イギリス・オーストリア・ドイツ中邦国とすべての勢力がフランスと結び付きを強めることを志向しており、したがってナポレオン3世は国際社会で最も枢要な地位を手に入れたこと、そういう中でフランスは対立要素が最も少ないロシアに接近する可能性が高く、それに対抗してオーストリアはドイツ連邦を固めようとするだろうが、神聖同盟の庇護を失ったドイツ連邦に中小邦国が従い続けるかは不透明であること、中小邦国は基本的にフランス庇護下で再びになることにもそれほど抵抗感を持っておらず、利益があるならドイツ連邦など簡単に捨てるであろうこと、普墺は根本的利害対立が多すぎて、その間に長期的な同盟関係は成立し得ないことなどを指摘し、今後ますますドイツ連邦の内的弱さが露呈し、普墺対立が深まることを示唆した。 1年後の5月のマントイフェルへの意見書の中でビスマルクは、フランスがイギリスと疎遠にならないため、ロシアとの同盟を保留にしている今、フランスにとって間をとる良い方法がプロイセンとの接近であり、普仏の接近が実現すれば中小邦国もライン同盟の望みを絶たれるので、オーストリアがロシアとの関係を改善できない限り、オーストリアだけに従っていても安全が保障されないと感じてプロイセンに接近してくるようになるだろうと主張し、フランスとの接近を推奨した。 また同月、ゲルラッハ(兄)にもフランスへの接近を訴える書簡を送り、彼と論争になった。 正統主義の原理原則が長期的同盟の基盤と考えるゲルラッハには「正統性のない革命者」ナポレオン3世との同盟など考えられなかった。 これに対してビスマルクは疑いなく正統性のあるも反普的だったのであり、それは正統性のないナポレオン1世の反普政策と何が違うのかと問いかけ、プロイセンの国益を正統主義のみで判断すべきではないと主張した。 ゲルラッハとの意見統一は見ず、二人の距離感は広がった。 このゲルラッハとの論争をもってビスマルクは理念的保守主義から「(Realpolitik)」へ転換したとする評価もある。 駐ロシア大使に左遷 [ ] 1858年のオットー・フォン・ビスマルク 、の国王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世に代わって皇太弟ヴィルヘルムがに就任した。 皇太弟は憲法蜂起の際に鎮圧軍の指揮をとった人物だが、妃アウグスタの影響で自由主義に理解を示すようになり、マントイフェル首相の親露外交や官僚政治を批判していた。 皇太弟は摂政に就任するやただちにマントイフェル内閣を更迭し、ホーエンツォレルン家の分家のを首相、 ()を副首相とする自由主義的保守派貴族による内閣を誕生させた。 カマリラの宿敵である週報党もこの内閣に閣僚を出した(この体制は「新時代」と呼ばれた)。 一方カマリラたちは追放され、ゲルラッハ(兄)も当時付いていた役職の侍従武官長を更迭された。 ビスマルクも新政権に嫌われてに駐ロシア全権大使に左遷された。 ビスマルクはフランクフルトを去るにあたって後任者がオーストリアに追従するのではと不安だったという。 3月にロシア帝国首都に着任した。 ロシアで高まる反墺の機運の中、ビスマルクは自分の反墺的立場がやなどから歓迎されていると感じた。 とりわけ親仏反墺の立場を明確にしていたゴルチャコフとは親しくなり、二人は毎日のように会談した。 この頃ゴルチャコフはビスマルクとの関係について「手と手袋のよう」と表現している。 イタリア統一戦争をめぐって [ ] イタリア統一図。 青が、薄緑が、紫が、オレンジが。 水色と白のがフランス獲得地域。 ビスマルクがロシアに着任した頃、すでにをめぐってフランス・とオーストリアの戦争が不可避になっていた。 当時、はオーストリア皇帝が国王として支配していたが、これに対抗してサルデーニャ首相とフランス皇帝ナポレオン3世はを結び、「異民族の支配からイタリア民族を解放する戦い」を起こすことで同地と ()をサルデーニャが併合し、フランスはとの割譲を受けることを約定した。 これに基づきサルデーニャは1859年4月29日にオーストリアと開戦し、フランスもサルデーニャ側で参戦した。 この戦争についてドイツ世論は、ナポレオン3世に対する予防戦争を求める声が強かった。 ナポレオン3世が次なる狙いをに定めると一般に考えられていたためである。 プロイセン摂政ヴィルヘルムや新時代内閣外相 ()伯爵も態度を不明瞭にしながらも対仏開戦の可能性を示唆した。 ゲルラッハ派も正統主義の立場から反ナポレオン3世とハプスブルク家支持を表明した。 一方ビスマルクは世論の大勢にもゲルラッハ派にも背いて、来る対墺戦争に備えてフランスから好意を得ておかねばならないとして中立を主張した。 ビスマルクはゴルチャコフと連携してロシアがフランス側で参戦するかもしれないという印象をベルリンに送ることで政府に反墺的中立の立場をとらせることに尽力した。 結局、プロイセン政府はプロイセンの介入をオーストリアに高く売りつけようという政策、すなわちドイツ連邦軍指揮権を要求する政策を追求した。 しかしビスマルクはドイツ連邦軍指揮権など手に入れてもオーストリアに傾きがちなドイツ連邦という鎖に自らを縛り付けてしまうだけと考えてこれに否定的だった。 あくまでプロイセン単独の軍事的優位が必要と認識するビスマルクは、中立を維持しつつオーストリア国境に軍隊を派遣して小邦国を脅しつけることで連邦改革の準備を進めるべきと主張した。 1859年5月12日付けのシュライニッツ外相宛ての書簡の中で「私の見る限りドイツ連邦の現状がプロイセンの欠陥であり、早急に治療できなければ我々は遅かれ早かれ鉄と火によって治療せねばならなくなるだろう」と書いた事はそれを象徴していた。 戦況はオーストリアの敗北が続き、さらにハンガリーで革命が発生したため、オーストリアは早急に講和する必要に迫られた。 一方ナポレオン3世もイタリア政策が統制できなくなりつつあり、またプロイセンやドイツ連邦の介入の可能性が捨てきれなかったので早期講和を望んでいた。 こうして1859年7月10日にはが締結され、オーストリアは領有権を維持しつつ、についてはフランスを介してサルデーニャに譲渡するということで戦争は終結した。 この戦争はドイツ諸邦の自由主義派・民主主義派・ナショナリストに影響を与えた。 1859年には ()を模した ()が組織された。 この組織は小ドイツ主義的であり、ビスマルクもこの組織の幹部 ()と接触して、オーストリアとの決戦路線は自由主義派から支援を期待できるという感触を得た。 同時に自由と統一を求める声が以前より強くなっており、国民に自由を与えすぎてプロイセン王権を縮小しないためにはどうすればいいのか模索していく必要も感じた。 自由主義勢力の台頭 [ ] ビスマルクを首相に据えようとした陸軍大臣中将 に国王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世が崩御し、その弟である摂政ヴィルヘルムがとして新しいプロイセン王に即位した。 同年12月のプロイセン衆議院総選挙は自由主義左派政党が109議席、 ()が95議席、カトリック派が54議席、自由主義中央左派が52議席、ポーランド人派が23議席を獲得したが、 ()はわずか15議席しか取れなかった。 衆議院の最大勢力となった進歩党は旧派自由主義や中央左派と異なり妥協的でなく、新時代内閣の掲げた公約を彼らが理解している意味で実施するよう要求した。 すなわち自由主義的法治国家の樹立、立憲政治の確立、小ドイツ主義に基づくドイツ連邦改革である。 保守派はこれらの要求に怒り心頭だったが、ビスマルクは小ドイツ主義連邦改革論に着目し、これを利用すれば進歩党を味方に引き入れられると考えていた。 進歩党は1862年3月に軍事費を含めた予算の公表を求める決議案を衆議院に可決させた。 これは国王や軍部が推し進めようとしていた軍制改革 を牽制するものだった。 反発した国王は衆議院を解散するとともに新時代内閣を更迭し、反自由主義者の貴族院議長を新たな首相に任命した(実質的な内閣の指導者は蔵相 ()男爵)。 しかし1862年5月の解散総選挙の結果は政府にとってさらに壊滅的だった。 保守党の議席は11議席になり、閣僚も全て落選した。 政府に協力的な態度をとった旧派自由主義とカトリック派も大きく議席を落とした。 一方で進歩党が135議席、中央左派が96議席を獲得して躍進した。 政府と衆議院の協調は一層難しくなった。 プロイセン王権の支柱は陸軍のみとなり、当時陸軍大臣になっていたローン中将が政府の中心になった。 軍部の中には衆議院に対する軍事クーデタを計画する者もいたが、ローンは露骨な軍事クーデタには慎重であり、クーデタ無しの政治危機解決と小ドイツ主義とプロイセン王権維持を同時に遂行することを目指す者としてビスマルクを首相にしたいと考えていた。 しかし宮廷自由主義者の中心人物である王妃アウグスタがビスマルクを「何の原則もない男」と評して嫌っていたため、国王もビスマルクに不信感を持っていた。 ビスマルクは5月10日に国王の招集を受けてベルリンに到着し、国王から長時間に及ぶ引見を受けた。 この引見で国王のビスマルクを首相に登用することへの不安はだいぶ解消された。 しかしさしあたって衆議院の自由主義派の出方を見る必要があり、またが普墺協定に違反するとしてオーストリアと外交問題になっていた時期だったので現時点での首相交代は時期尚早として、ひとまずビスマルクは駐フランス全権大使に任命された。 駐フランス大使 [ ] フランス皇帝ナポレオン3世は新任の大使が近いうちにプロイセン首相になる可能性が高いと知っていたので、6月26日と27日にビスマルクを引見した。 ビスマルクはナポレオン3世との謁見について国王や外相に報告書を送ったが、それを自らの意見表明に利用した。 その中で彼はナポレオン3世が民族自決の新潮を理解できないオーストリアに不信感を持っていること、またナポレオン3世はプロイセンとの連携を望んでおり、自分にそれを提案してきたことを指摘したうえで、「フランスと同盟を結ぶべきとは言わないが、フランスと敵対してオーストリアを頼らざるを得ない状況をつくってはならない。 またオーストリアがいつの日か自発的に我が国のドイツにおける地位向上に力を貸してくれるなどという希望に身をゆだねてはならない」と主張した。 1862年7月初めにはに出席するために赴いた。 とと会談した。 ビスマルクは報告書の中で「イギリスはわが国の現状をよく知らず、小ドイツ主義統一への協力も得られないだろう」という印象を書いた。 このような報告書を送ったのは旧週報党やドイツ国民協会、(ヴィルヘルム1世の娘婿)など自由主義派がイギリスへの接近をヴィルヘルム1世に進言していたのでこれを牽制するためと思われる。 ビスマルクにとってイギリスは内政外交どちらの面からみても組合せの枠外に置いておくべき存在だった。 ビスマルクが外遊報告書を提出した後、王妃アウグスタはビスマルクの首相任命に反対する文書を改めて発した。 その中で彼女は「B氏は連邦議会で親プロイセン国に不信感を持たせ、反プロイセン国には『ドイツの中のプロイセン』ではなく『危険な大国プロイセン』という印象を残す見解を振りかざした人物である」と批判した。 とはいえビスマルクの首相任用は王権の唯一の支柱の陸軍が希望することであり、彼女にできたことはビスマルクのベルリン召集を一度延期させたことだけだった。 プロイセン首相 [ ] 首相任命 [ ] ビスマルクを首相に任命し、崩御まで深く信任し続けたプロイセン国王 1862年9月11日から18日のプロイセン衆議院は軍制改革を盛り込んだ予算案を拒否する態度をとり紛糾した。 一部の反政府派議員が妥協案 を提出したが、国王はこれを統帥権の干犯と看做して応じず、無予算統治で軍制改革を断行する決意を固めた。 この国王の非妥協的な態度に衆議院は憤慨して妥協案は否決された。 政府内でも意見が分かれて分裂し、王弟カール王子や侍従武官長 ()中将、軍事内局局長中将らが衆議院に対するクーデタ計画を国王に上奏し、一方蔵相フォン・デア・ハイト男爵や外相 ()伯爵らは無予算統治を断行する政府には所属できないとして辞表を提出した。 衆議院と妥協する意思もクーデタの意思もなかった国王は退位を決意したが、(後の第8代プロイセン王、第2代ドイツ皇帝)は諌止した。 皇太子は自由主義者であったが、この退位については王位の屈服を意味するとして反対した。 混迷した事態の中の9月18日にローンは、パリのビスマルクに宛てて「遅延は危険()。 9月22日にビスマルクはベルリンとの間にある離宮において国王の引見を受けた。 国王は軍制改革を断行する勇気ある大臣が現れないなら退位するという意思を表明したが、これに対してビスマルクは自分は王権を守ることに尽くす忠臣であり、現状でも入閣する用意があり、衆議院の多数派に反してでも軍制改革を断行し、辞職者が出ても怯まないことを伝えた。 これを聞いた国王は「それならば貴下とともに闘う事が私の義務だ。 私は退位しない。 」と述べた。 しかしてビスマルクはプロイセン王国首相に任じられた。 またベルンシュトルフ辞職後に外相を兼務した。 最後までビスマルクの首相就任に反対した王妃に対して国王は9月23日の手紙で「軍隊再編を取り消そうとする衆議院は軍と国家に破滅を命じているに等しい。 そういう鉄面皮に対抗するために同じ鉄面皮を登用することを私は躊躇わないし、躊躇ってはならないのだ」と述べている。 以降ビスマルクは26年に渡ってヴィルヘルム1世の首相であり続ける。 その間、プロイセンとドイツは激動だったが、首相任免権は変わることなくヴィルヘルム1世が握り続けたのでビスマルクには常に彼の信任が必要であった。 二人の共通の基盤は何よりも君主主義だった。 ビスマルクは1863年12月にヴィルヘルム1世へ送った上奏文の中で「私は自らの地位を立憲大臣ではなく陛下の従僕と理解しており、陛下の御命令が私の個人的見解に合致しない場合、究極においては陛下の御命令に従う覚悟です」と書いている。 強硬保守派と目されていたビスマルクの首相就任は自由主義派に衝撃を与え、政府との妥協を志向する穏健派にも動揺が広がった。 自由主義派はクーデタを警戒したが、一方で衆議院の多数派に逆らう統治は不可能という確信から政府に対する強気を崩さなかった。 鉄血演説 [ ] 全ドイツがプロイセンに期待するのは自由主義ではなく武力である。 、、は好きに自由主義をやっていればいい。 これらの諸国にプロイセンと同じ役割を期待する者は誰もいないだろう。 プロイセンはすでに何度か逃してしまったチャンスの到来に備えて力を蓄えておかねばならない。 後のプロイセンの国境は健全な国家運営に好都合とはいえない。 — 1862年9月30日プロイセン衆議院予算委員会での演説 この演説は小ドイツ主義自由主義者が思い描く外交目標を代弁したものにも関わらず、反発を招いた。 予算委員の一人で進歩党スポークスマンである者は軍制改革の外交上の必要性の話については触れず、首相は外交問題を暴力的に処理することで内政問題を隠そうとしている点のみを指摘して批判した。 このウィルヒョーの批判は大きな影響を及ぼし、国内外がビスマルク批判一色になった。 この演説でビスマルクは「 鉄血宰相」の異名を得た。 鉄血演説があった際、国王はビスマルクの政敵の王妃アウグスタとで静養中だった。 国王の信任を失ったのではと不安になったビスマルクは10月9日に ()まで国王を出迎えた。 ビスマルクの回顧録によれば、国王は自分がに送られる事態になるのではと不安になっていたが、「神の恩寵の王権を守るための闘いで死すことを恐れてはいけない」というビスマルクの説得が王の心をとらえ、その信任を繋ぎとめることに成功したという。 自由主義者との対立 [ ] 衆議院との協議は失敗に終わり、1862年10月13日に議会は停会した。 ビスマルクはこの際に国王の勅語を通じて当面は無予算統治を行うこと、しかし憲法無視ではなく、無予算統治は予算が確定されるまでの暫定処置に過ぎないことを表明した。 この停会中にビスマルクは自由主義的な官吏(特に進歩党に属する官吏議員)の配置転換・退職を推し進めたが、進歩党はこの処置を「絶対主義」と批判した。 この一連の粛清人事は必ずしも一枚岩ではなかった自由主義者の抵抗運動の足並みを揃えてしまうことにつながった。 1863年1月に再び議会が招集されるとビスマルクは「憲法は3つの立法権(国王、衆議院、貴族院)の同格性を規定しており、いずれの立法権も他の立法権に譲歩を強制することはできない。 それゆえに憲法は三者の妥協の協調を指示しているのである。 立法権者の1つが原理原則1点張りで妥協を崩した場合には争議が生じる。 争議は権力問題である。 国家運営は一瞬たりとも停止するわけにはいかないので、その時には権力を手中にする者は自己の意志で行動できるべきである。 」というを説いて無予算統治の正当化を図ったが、この演説も進歩党や中央左派からは「」として批判された。 以降1866年まで政府と自由主義者の間で ()が巻き起こった。 後述するポーランド蜂起でロシアを支援したことで自由主義者の批判は激化した。 5月22日に衆議院はビスマルク更迭を国王に嘆願する上奏文を決議したが、国王はこれを自らの大臣任免権への干犯と看做して応じず、5月27日に議会を閉会させた。 閉会から間もない6月1日にビスマルクは国王に「新聞並びに雑誌の禁止に関する勅令」(Verordnung betreffend das Verbot von Zeitungen und Zeitschriften)を発令させ、自由主義ジャーナリズム弾圧を開始した。 これによって自由主義メディアに経営面で打撃を与え、代わりに保守的なメディアを増やす算段だったが、その目論見は奏功しなかった。 むしろ憲法闘争をいたずらに激化させる結果となった。 王妃アウグスタを筆頭とする宮廷自由主義者の反ビスマルク運動も激しくなり、皇太子に至ってはで出版勅令を公然と批判する演説を行った。 ラッサールとの接触 [ ] ビスマルクと会談した社会主義者 進歩党などの自由主義議員たちは三等級選挙制度で選ばれた上層市民(ブルジョワ)だった。 三等級選挙制度はもともと保守派貴族を有利にすべく制定されたものだったが、のプロイセンの急速な産業化で台頭したブルジョワが一等選挙権を獲得した結果、今やブルジョワ自由主義に有利な選挙制度と化していた。 プロイセンで多数を占める農業労働者は地主に強く従属していたので、むしろ普通選挙の方が保守派貴族に有利と考えられるようになっていた。 自由主義者との対立の流れの中でビスマルクは指導者でのに接近した。 彼は普通選挙論者であり、またに取り組まないブルジョワ政党の態度をと批判していた。 ビスマルクの社会問題の助言者である ()も社会政策について賃金労働者を親王室にする手段として前向きだったから、ビスマルクとラッサールには共通の基盤が多かった。 ラッサールの遺稿集を編纂した ()によれば二人の会談は資料で確認できるだけでも1863年5月から1864年初めにかけて5回は行われたという。 その中で二人は進歩党を共通の敵とすることや社会的王政・普通選挙の欽定などについて話し合ったと見られる。 これらの会談は秘密裏に行われたものだが、1864年3月にラッサールは反逆罪に問われた法廷で「恐らく1年もたたないうちにビスマルク氏はの役割を果たし普通選挙を導入するだろう」と演説したため、彼はビスマルクに親近感を抱いているのではと話題になった。 以降進歩党はとプロレタリアに挟撃されるという不安を抱くようになり、「社会主義者はビスマルクの公然たる雇われ人」と批判するようになった。 ラッサールは1864年8月に恋愛問題に絡むで落命したが、ビスマルクは同年ラッサールの同志でその遺稿管理人 ()を外務省に招き、以降側近として重用した。 労働者保護政策 [ ] ビスマルクの政敵である進歩党議員 ()が所有する ()の工場で労働者の不満の声が高まると、ビスマルクはその工場で働く織り工の代表者3名が1864年5月6日に国王の引見を受けられるよう手はずを整えた。 織り工たちは国王に「生存が不可能なレベルにまで賃金が切り下げられている」と訴え、それに対して国王は可能な限りの法的救済を講じることを約した。 5月9日にはビスマルク自身も織り工たちと会見し、彼らに金を渡す代わりに労働者の仲間内で進歩党やその指導者である工場主をもっと攻撃するよう仕向けたと見られる。 ライヒェンハイムは賃金値上げ要求や国王への直訴に関与した織り工ら13名を解雇した。 これに対してビスマルクは解雇された13名の織り工を保護し、彼らにヴェステギアースドルフ生産組合を結成させた。 労働者の生産組合はラッサールがかねてから提唱していた制度であり、労働者の自由な同盟と国家の援助によって労働者階級を企業体(生産組合)にし、生産を掌握させ、労働者が賃金のみならず、営業収益ももらえるようにする制度だった。 ビスマルクにとってこれは実験であったが、生産組合を監督していた郡長と織り工たちの対立、商業的観点の無さなどにより失敗に終わった。 生産組合を諦めたビスマルクはついで労働者の保護に乗り出した。 1866年2月に団結権を禁じる規定の一部廃止を盛り込んだ法案を議会に提出したが、衆議院の反発に遭い、普墺戦争の勃発による議会の審議中断で流産した。 最終的にこの法案はビスマルクが衆議院を掌握した普墺戦争後の1869年に成立している。 ポーランド蜂起をめぐって [ ] では1863年1月からロシアの支配に抵抗するが発生しており、ヨーロッパ中の自由主義者はこれを運動と看做して共感を寄せていた。 しかしビスマルクはプロイセンのポーランド支配地域への波及阻止や露仏の接近阻止 という観点から国王副官アルフェンスレーベン将軍をペテルブルクへ派遣し、2月8日に普露両国が蜂起鎮圧の追撃にあたってお互い国境越境を許し合うという ()を締結させた。 オーストリアもポーランドに支配地域を持っており、過去2回(1830年と1848年)のポーランド蜂起では普露と共同して鎮圧した。 しかし今回は普露と険悪な関係になっていたため、共同歩調を取らなかった。 この神聖同盟の足並みの乱れは、自由主義的なフランス皇帝ナポレオン3世とイギリス首相パーマストン子爵の介入を招いた。 彼らは国際会議を開催してロシアにポーランド民族主義への一定の譲歩を迫るつもりだったが、ビスマルクとロシア外相ゴルチャコフがそろって国際会議に反対し、英仏の足並みもそろわなかったので国際会議開催は阻止された。 しかしこの件でプロイセンは自由主義者から目の敵にされるようになり、これまで小ドイツ主義の立場をとってきた自由主義者からも小ドイツ主義に疑問が呈されるようになった。 対するオーストリアは普露と距離を置いたことを英仏や自由主義者から高く評価されて威信を回復し、ドイツ問題で優位に立つようになった。 オーストリアのドイツ連邦改革阻止 [ ] オーストリア外相 ()伯爵 オーストリアの内相 ()(実質的な首相)、外相 ()伯爵、外務省ドイツ問題担当官 ()男爵らはかねてから大ドイツ主義的ドイツ連邦改革を計画しており、連邦諸侯がオーストリア寄りなのを利用してフランクフルトで連邦諸侯会議を開催し、そこでプロイセン王ヴィルヘルムに賛同を迫るつもりだった。 1863年7月にオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフもこの方針を了承した。 ヴィルヘルムがオーストリア・で静養中の8月3日、フランツ・ヨーゼフは2週間後に開催予定のドイツ諸侯会議への出席をヴィルヘルムに要請した。 ビスマルクの頭越しに君主間で行われた申し入れだった。 これを知ったビスマルクは国王に圧力をかけて、まず連邦諸国大臣会議を行うよう返答させた。 しかしフランツ・ヨーゼフは拒否し、予定通り8月17日からフランクフルトで諸侯会議を開催し、プロイセン王に出席を要請する決議を行った。 この決議はが使者となってバーデン・バーデン滞在中のヴィルヘルムに届けられた。 国王は一時出席の意思を強めたが、ビスマルクが辞職をちらつかせた脅迫をして翻意させ、出席を拒否する返答を出させた。 諸侯会議は9月1日にオーストリア皇帝の連邦改革案を決議したが、それに対してビスマルクはプロイセンがそれに賛成する条件として、連邦の宣戦布告の際に普墺が拒否権を持つこと、連邦の指導権について普墺を同等にすること、全ドイツ国民が直接に参加する議会を設置することを要求した。 最初の2つはオーストリア主導の連邦改革が行われそうになった場合のプロイセンのお決まりの返答だが、最後のは初めての要求だった。 オーストリアの下での諸侯の団結に対してドイツ国民を対置させた形だった。 連邦に国民参加議会ができれば小邦は政治的に死滅するし、さらにその選挙法として普通選挙が導入されれば多民族国家オーストリアは致命的だった。 ビスマルクが普通選挙論者ラッサールと接触していたのはこれも背景であった。 ドイツ国民を盾にした受諾不可能な要求を突きつけたことでオーストリアに連邦改革を断念させることに成功した。 またドイツ自由主義者のビスマルク支持が高まって小ドイツ主義が盛り返した。 これを国内政治闘争の改善に利用できると踏んだビスマルクは国王に閉会中の衆議院を解散させたが、ビスマルクの期待に反し、進歩党は選挙戦で国内問題のみ(特に出版勅令の廃止)を争点とした。 そのため10月に行われた総選挙は、保守党が38議席まで持ち直したものの、進歩党と中央左派が合わせて247議席を確保し、自由主義陣営の圧勝に終わった。 これによりビスマルクは出版勅令の廃止と無予算統治の継続を余儀なくされた。 この埋め難い国内的亀裂は、小ドイツ主義統一をもっと大胆に進めること(対外戦争)によって修復するしかなかった。 対デンマーク戦争 [ ] 開戦までの経緯 [ ] アウグステンブルク公世子 北ドイツのととの三公国はがで統治していたが、シュレースヴィヒ北部を除いて住民の大多数はドイツ系だった(ホルシュタインとラウエウンブルクはドイツ連邦加盟国)。 シュレースヴィヒ北部もドイツ系とデンマーク系が混在していた。 そのためドイツ系住民によるからの分離独立運動が発生していた()。 1848年革命の際、ドイツ・ナショナリズムの高まりでプロイセン軍と三公国のドイツ人はをアウグステンブルク公に擁立して1851年までデンマーク軍と戦ったが、プロイセンの伸長を警戒した列強の介入で休戦協定を結ぶことを余儀なくされた()。 この時に英仏露普墺の間でが締結され(ドイツ連邦は締結せず)、シュレースヴィヒとホルシュタインは不可分の物としてデンマーク王の同君連合下に置かれることや後継者のないデンマーク王が崩御したらのがデンマーク王に即位することが確認された。 しかし前述の1863年1月のポーランド蜂起はヨーロッパ中でナショナリズムを高揚させた。 デンマークも同様で三公国についてロンドン議定書よりもデンマーク側に有利な引き直しを図ろうという運動が盛り上がった。 その世論を背景にデンマーク王フレデリク7世もシュレースヴィヒ併合を強引に推進し、ドイツ連邦と対立を深めていった。 両国関係が一触即発状態になった11月にフレデリク7世が崩御し、グリュックスブルク家のクリスチャン9世が新国王に即位したが、三公国のドイツ民族主義者たちは彼を統治者とは認めなかった。 11月にはアウグステンブルク公世子が三公国の継承権を求めて蜂起し、ドイツ民族主義者や中小邦国の支持を獲得するに至った。 プロイセンでも国王 や衆議院がドイツ・ナショナリズムからアウグステンブルク公の独立公国を支持していた。 しかしビスマルクは反プロイセン的自由主義邦国の増加を避けたがっており、三公国を独立邦国ではなくプロイセンに併合することを企図していた。 しかしそれを公然と主張すれば、国際的に孤立するし、国王の逆鱗にも触れて解任される恐れが高いので、ひとまずその意図は隠して、ロンドン議定書を支持しそれをデンマークに守らせるという立場をとった。 アウグステンブルク公を認めていないロンドン議定書はドイツ内では評判が悪いが、これを掲げることでロンドン議定書署名国の列強の中立を確保できるし、議定書署名国オーストリアの外相レヒベルク(彼はこの問題でドイツ連邦が自由主義・ナショナリズムに傾斜していることを危惧する保守派だった)と連携することができた。 また約束を守るべきという主張は国王を納得させやすかった。 普墺が中小邦国を威圧した結果、12月7日のドイツ連邦議会はロンドン議定書を前提に連邦加盟国ホルシュタインに強制執行を行うことを僅差で可決し、12月24日にザクセン軍とハノーファー軍がドイツ連邦軍としてホルシュタインに進駐した(デンマーク軍は撤退したので無血占領)。 しかしこの決議はロンドン議定書を前提にしているためナショナリストから批判された。 その批判熱の影響で1864年1月14日の連邦議会は普墺が提出したロンドン議定書を前提とする対デンマーク開戦案を否決した。 これを受けて普墺両国の連邦議会公使は「今後は自分の責任で行動する」と宣言した。 以降ビスマルクは普墺二国でロンドン議定書を理由とした対デンマーク戦争を開始し、議定書に関係のないドイツ連邦を沈黙させつつ、アウグステンブルク公独立公国を阻止して最終的に三公国併合にもっていくことを目指すようになった。 オーストリアもビスマルクの誘いに乗るしかない立場にあったため 、両国はに協定を締結し、デンマークに対してロンドン議定書を守らせるための最後通牒を出すこと、デンマークがそれに応じないなら普墺でシュレースヴィヒに進軍すること、占領後にはデンマーク的・アウグステンブルク的・民主的な運動を禁止すること、両公国の将来は普墺の協議で決めることを約定した。 ビスマルクは開戦直前まで国王が王妃の圧力でアウグステンブルク公支持を決定するのではという不安を抱いていたらしいことが書簡から窺えるが、国王の説得は1月25日までには完了したと見え、この日国王はシュレースヴィヒでの軍事行動の予算を認めなかったことを理由に衆議院を解散している。 前半戦 [ ]。 普墺はデンマークに対してロンドン議定書を守るよう求める最後通牒を発したが、デンマークがこれを拒否したことで1864年よりシュレースヴィヒ侵攻を開始し、が開戦した。 中将はデンマーク領へ侵攻することを提案したが、ビスマルクは列強の介入とオーストリア離脱 を恐れ、ロンドン議定書違反のユトランド侵攻には反対した。 この頃の参謀本部の権威は微妙だったので、この時点ではユトランド侵攻は延期となった。 しかしにプロイセン軍司令官元帥が独断でデンマーク国境を越えてユトランドの一部を占領した。 オーストリアの反発を恐れたビスマルクは、レヒベルクにこれによる列強の介入の可能性はほとんどないことや万が一イギリスが介入したとしても英仏関係が悪化しているのでフランスに接近できるとの見通しを伝えた。 またオーストリア皇帝の覚えめでたいマントイフェルをウィーンに派遣して皇帝の説得にあたらせた。 その結果、オーストリアもユトランド侵攻を追認することになった。 3月初めに普墺両国は「デンマーク側はまるでロンドン議定書を守ろうとしないので、こちら側もこれ以上ロンドン議定書を守る義務はない」という宣言のもとにユトランド侵攻を開始した。 これはこれまでロンドン議定書の擁護者のように振舞っていた普墺の立場変更であり、以降オーストリアはプロイセンに引きずられるままになる。 3月中、デンマーク軍の籠城する ()要塞を攻撃するか否かをめぐってプロイセン軍部に論争が起こった。 モルトケは犠牲が出過ぎるとしてデュッペル要塞攻撃に反対したが、ビスマルク、ローン、マントイフェルは要塞攻撃に賛成した。 ビスマルクやローンは国内の憲法闘争収拾のために分かりやすい戦果が必要だと考えていた(マントイフェルは軍事クーデタに繋げる意図だった)。 結局モルトケの意見が退けられ、に同要塞への攻撃が敢行され、多くの犠牲を出しながらも同日中に同要塞を陥落させることに成功した。 これは作戦指導をめぐってビスマルクの政治的判断とモルトケの軍事的判断が対立した最初の事例であった。 ロンドン会議 [ ] イギリス首相第3代 イギリス首相パーマストン子爵と外相ラッセル伯爵はの関係から親デンマーク的であり、普墺の増長を抑えたがっていたが、イギリスの陸軍兵力は脆弱であり、強大な海軍も世界中に散らばっていて召集困難だったため、参戦ではなく会議外交による調停を目指した。 二人は親独派のを抑えながらロンドン会議開催への露仏の支持を取り付け、に当時国三国に調停を申し出た。 この頃、戦況はデンマーク軍のデュッペル要塞籠城で膠着状態だったので、ビスマルクは立て直しの時間稼ぎにちょうどいいと見て、2月23日にもロンドン会議開催に同意の回答を出した。 レヒベルクも賛同した。 しばらく渋ったデンマークもには同意した。 こうしてからラッセルを議長とする ()が開催されたが、パーマストンとラッセルが早々に親デンマーク的態度を露わにしたうえ、のにデンマーク海軍が勝利したこともあってデンマークの態度は強硬だった。 プロイセン代表はすでに普墺両国は議定書に拘束されていない旨を表明しつつ、両公国をこれまで通りデンマーク王冠に同君連合で結び付けるべきと要求した。 しかしナショナリズムが高揚しきっていたデンマークは併合以外は認めなかった。 デンマークの頑なな態度はオーストリアには遺憾だったが、ビスマルクには願ってもないことだった。 5月末にビスマルクはオーストリア政府との協議で、両公国は独立公国にするか、プロイセンに併合するか二つに一つしかないとしたうえで(併合の可能性を公に表明したのはこれが初めて)、アウグステンブルク公を統治者にする場合は「保守的な統治を行う保証」が必要という認識を示した。 これを聞いたオーストリアは併合を阻止すべくアウグステンブルク公独立公国をロンドン会議で提案した。 オーストリア政府内部では意見が分かれており 、プロイセンと決裂してまでその政策を徹底的に追求する覚悟は定まっていないと見たビスマルクは、オーストリアの提案に支持を与えた。 プロイセンはすでにアウグステンブルク公に対する条件を決定していた。 もともと親アウグステンブルク的だった国王や皇太子も開戦後にはプロイセンの戦果を欲するようになっており、2月26日に皇太子によってまとめられた草案は、 ()をドイツ連邦の要塞にすること、をプロイセンに海軍基地として提供すること、プロイセンの関税同盟に入ること、陸海軍に関する協定をプロイセンと結ぶことをアウグステンブルク公世子に要求していた。 6月1日に公世子がベルリンに招かれたが、この際にビスマルクは皇太子の作成した草案に加えて「保守的な統治」という条件を追加した。 ナショナリズムの支持を受ける公世子にそのような条件を呑めるはずがなく、会談は決裂した。 これによって国王やプロイセン世論に公世子がプロイセンにとって好ましい隣人になりえないこと、したがって選択肢は併合しかないことを印象付けた。 一方ロンドン会議では議長ラッセルが、「北シュレースヴィヒをデンマークが併合し、南シュレースヴィヒとホルシュタインは独立公国にし、その君主はドイツ連邦議会が住民と相談して決定する」という妥協案で各国の合意を得ようとしたが、デンマークが強硬に反対した。 ビスマルクも実際にこういう案が決議されては困るので、フランスが提案した住民投票案に賛成することで、会議を紛糾させた(多民族国家のロシアとオーストリアは住民投票を民族紛争解決手段にすることに反対した)。 ロシアはすでにロンドン会議への興味を無くしており、ナポレオン3世もプロイセン公使に対してデンマークと再戦することになった場合フランスは介入しないことを密約しており、それはイギリスにも伝わっていた。 結局パーマストンもこれ以上の介入を断念し、6月25日に何の決議もないままロンドン会議を終了させた。 勝利とその影響 [ ] 対デンマーク戦争勝利の際の『 ()』誌のビスマルクの風刺画 ロンドン会議決裂後の1864年6月28日に普墺軍は上陸作戦を成功させた。 これによって大勢は決し、7月12日にはデンマーク政府が普墺に講和交渉を申し出るに至った。 8月1日に仮講和条約、10月30日にウィーン講和条約が結ばれ、デンマーク王の三公国に関する権利はすべてプロイセン王とオーストリア皇帝に譲渡されることになった。 この条約はアウグステンブルク公を無視しているが、両公国をデンマークから解放したものだったので、ドイツ・ナショナリズムの重要な勝利と看做され、普墺のドイツ内における威信は高まった。 ドイツ世論全体としては依然としてアウグステンブルク公独立公国支持が根強いが(普墺がロンドン会議でアウグステンブルク公擁立を提案したこともこの期待感を高めた)、その一方でプロイセン国内においては併合論も高まりつつあった。 プロイセン国内の自由主義者も徐々にビスマルクに歩み寄りを見せ始めた。 自由主義右派の新聞『 ()』紙は「ビスマルクはプロイセンをピエモンテ(イタリア統一の中心となった)たらしめた」と評価した。 ビスマルクが成功させつつあるドイツ問題の解決を憲法闘争より優先すべきという意見が強まっていった。 憲法闘争を軍事クーデタで解決すべしと主張していた政府内の強硬保守派の発言力も弱まり、政府内におけるビスマルクの地位も強化された。 軍事内局局長マントイフェル中将はなおも議会に対するクーデタにこだわり、また親墺の立場からビスマルクの反墺政策に反対する姿勢を示したが、彼はビスマルクとローンの策動で1865年6月にシュレースヴィヒ総督に「栄転」させられて中央から追い出された。 王妃の腹心である宮内相シュライニッツは1865年10月に「人々は成功を収めた暴力行為の前に屈服してしまった」と苦々しげに語っている。 また1864年10月には関税問題でプロイセンの関税同盟がオーストリアの関税連合構想に対して最終的な勝利を収め 、この成果も自由主義ブルジョワの支持を得るのに役立った。 プロイセン議会は1864年1月に閉会されてから憲法闘争を激化させまいとしたビスマルクの遅滞戦術によって丸々1年召集されていなかったが、今度こそ自由主義派も政府と協調するだろうと考えたビスマルクは1865年1月にふたたび議会を招集した。 しかし期待に反してこの段階でも衆議院は憲法闘争における政府の屈服を求め、再び軍事予算の減額を要求して国王の統帥権を干犯しようとした。 ビスマルクが議会に提出した予算案や兵役法案は成立することなく6月に議会は閉会し、無予算統治が継続された。 深まるオーストリアとの対立 [ ] オーストリア内相 ()。 オーストリア外相レヒベルクはプロイセンとの関税交渉に失敗したことが原因で1864年10月末に失脚した。 親プロイセン派の外相が解任されたことは大ドイツ主義者の期待感を高め、それを背景にオーストリア内相シュメルリンクや外務省幹部ビーゲレーベンらが中小邦国や西欧との連携強化を志向するようになった。 これ以降ビスマルクもオーストリアとの反革命連帯という選択肢を最終的に断念し、プロイセンの地位を守るためにナショナリズム変革の先頭に立つ道を選ぶことになった。 シュレースヴィヒとホルシュタインはプロイセンにとっては近しい位置にあり、海権拡張の拠点となる要衝だが、オーストリアにとっては遠隔地に過ぎなかった。 そのため、オーストリアでは同地の統治権をプロイセンに渡す代わりに代償地をもらうべきという意見が強く、オーストリア政府もその交渉にあたっていたが、その代償地をめぐってオーストリア内で意見が統一できず、ビスマルクも対オーストリア開戦の口実を失いたくなかったので解決させる意思がなく、実現に至らなかった。 レヒベルク失脚後、オーストリアはこの無益な係争地を早期に手放しつつ、ドイツ内における威信を低下させぬ方法として中小邦国に人気のあるアウグステンブルク公独立公国構想への傾斜を強めていく。 プロイセン国内でも皇太子ら自由主義者を中心にアウグステンブルク公支持が根強かった。 ビスマルクとしてもこうした声をないがしろにはできず、2月に「2月宣言」(Februarbedingungen)を出した。 これは形式的にアウグステンブルク公の独立公国を認めつつ、実質的にはプロイセンに併合されるも同然の軍事的支配下に置く内容だった。 アウグステンブルク公とオーストリアはこの宣言に強く反発したため、プロイセン国内ではアウグステンブルク公やオーストリアへの批判が高まっていった。 国王もオーストリアへの不快感を強め、の御前会議で親墺派のマントイフェルの上奏を退ける形で「両公国の併合は国民が求めている」と宣言した。 その席上でビスマルクは「普墺戦争勃発の場合、露仏は好意的中立の立場を取るだろう」との見通しを発表した。 しかし実際にはフランスとロシアの立場は不透明だった。 また依然として自由主義者のアウグステンブルク公支持は根強く、両公国の併合という目的がプロイセン内外に広く認められたものとは言い難かった。 単純な領土拡張戦争と認識された場合、「兄弟戦争を起こす者」と不評を買う恐れもあった。 ビスマルクの1865年から丸1年にわたる開戦のためらいはこのような状況のためであろうと ()は主張している。 ガスタイン協定とビアリッツの密約 [ ] 1865年、オーストリアのオペラ歌手 ()とともに(オーストリア・ガスタイン) 1865年7月、オーストリアでシュメルリンクの自由主義政権がハンガリー問題に躓いて退陣し、代わってハンガリー大貴族 ()伯爵を中心とする保守政権が誕生した(首相はエステルハーツィ腹心の ()伯爵)。 エステルハーツィは的・的な保守派であり、シュメルリンクが推し進めていたドイツ人中心の化政策や大ドイツ主義政策に反対し、プロイセンとの保守的連帯を熱望していた。 これを利用してビスマルクは8月14日にオーストリア側代表 ()伯爵との間に ()を締結した。 これによりシュレースヴィヒをプロイセン、ホルシュタインをオーストリアが管理し、ラウエンブルクに関するオーストリアの権利はプロイセンに売却されることが決まった。 アウグステンブルク公の独立公国を認めていないこの協定は中小邦国や自由主義者の目の敵にされたが、その批判はプロイセンより、最近まで独立公国を支持しながら手の裏を返す形となったオーストリアに集中した。 「裏切り者」扱いされるようになったオーストリアの威信は大きく損なわれた。 ガスタイン協定を結んでもビスマルクのオーストリア打倒の決意は変わらず、フランスの好意的中立の確保を急いだ。 フランスでは皇帝ナポレオン3世が比較的親普的であったが、皇后と外相 ()は親墺的だった。 ただナポレオン3世もガスタイン協定のことは不快に思っていた。 この協定はプロイセンが独立公国を認めずに民族主義を蹂躙していることの象徴であり、また普墺の対立から漁夫の利を得られなくなったと考えたためである。 普墺が親密な関係になることでその矛先がフランスに向いてくることも恐れていた。 ビスマルクはナポレオン3世の警戒感を解こうと8月末に駐ベルリン・フランス公使代理 ()と会見し、ガスタイン協定は暫定的なものに過ぎないことを強調した。 その証拠に協定は意識的に曖昧な表現をしており、近いうちに必ずや普墺対立が再燃することを確約した。 さらにプロイセンがドイツの覇権を握た際には「フランスが人種や言語を同じくする地域に領土拡張を図ることに反対しない」とも述べた。 さらに10月には南フランスの保養地を訪問し、同地に滞在中のナポレオン3世の引見を受けた。 この会談の詳細はよく分かっていないが 、ビスマルクの国王への報告書によれば、ガスタイン協定が一時的なものに過ぎないこと、プロイセンが両公国を併合することはプロイセンが終始フランスとの友好関係を必要とするようになる点を強調してナポレオン3世のプロイセンへの不信感を取り除くことに努めたという。 またナポレオン3世は領有権問題についてオーストリアに何らかの保証を与えたか質問してきたので、そういう保証はないことを明言したという。 またビスマルク当人は報告書の中で否定しているが、この会談でナポレオン3世とビスマルクの間に「」が結ばれたとする説がある(成文は存在しないので、密約があったとしても口約と考えられる)。 密約の内容としてよく主張されるのが、フランスが中立の立場をとる見返りとしてライン川左岸をフランスに割譲することが約定されたというものである。 フランス国内のライン川左岸への領土欲は1863年頃から本格的に高まっており、ナポレオン3世がプロイセンから最も引き出したい物もそれと考えられるからである。 密約の実否は定かではないが、ナポレオン3世もビスマルクもマキャベリスト的鉄面皮で知られていたので、何か重大な密約が結ばれたのだろうと同時代人たちからも噂されていた。 オーストリアとの決裂 [ ] 1866年5月7日のビスマルク暗殺未遂事件を描いた絵。 ビスマルクは自ら暗殺未遂犯の武器を奪った。 オーストリアではドイツ人・非ドイツ人問わず反プロイセン論調が支配的になっていた。 オーストリア政府もガスタイン協定を結んだにもかかわらず、その後徐々にプロイセンとの連携路線から離れ、中小邦国の支持を取り戻すことを目指すようになった。 それが表面化したのが、にオーストリア当局の許可の下、でアウグステンブルク公派の集会が開催されたことだった。 ビスマルクはこれを「ガスタイン協定を撤回させようとする運動へのオーストリア当局の加担」と批判し、もしオーストリアがそれを止めないなら「あらゆる政策」を辞さない旨を伝達した。 しかしいまやオーストリアも徹底抗戦の構えであり、に皇帝出席の下に開催されたオーストリア閣議はプロイセンに一切の譲歩を行わないことを決定した。 プロイセン側もに御前会議を開催したが、皇太子を除く全員が対墺開戦不可避の認識を示した。 またイタリアやフランスと協定を結ぶことを目指すことが確認された。 ビスマルクはこの席上で改めてドイツ・ナショナリズムのためにオーストリアを打倒する意思を示した。 イタリアではイタリア統一戦争の結果、1861年にサルデーニャが母体となってイタリア統一国家が誕生していたが、いまだローマ周辺のとオーストリア領がイタリア統一の課題として残されていた。 ヴェネト領有権を餌にイタリアを味方に引き入れ、1866年4月8日にはナポレオン3世の了解のもとに普伊秘密協定を結んでイタリア参戦の約束を取りつけた。 またドイツ中の自由主義・民主主義・ナショナリズムの支持を得るべく、普伊協定締結の翌日の1866年4月9日にドイツ連邦議会に対して普通・直接・平等選挙によるドイツ国民議会を創設することを提案した。 オーストリアが反対するのは分かりきっていたので、それによって「民族に背を向けるオーストリア」「民族のために戦うプロイセン」を自由主義者に印象付けようとした。 4月25日にオーストリア政府はプロイセン政府に対してガスタイン協定を破棄し両公国のことはドイツ連邦議会に委ねるべきと提案した。 もちろん連邦議会にかければアウグステンブルク公独立公国が可決されるし、プロイセンがそれを認めない事は明らかなので、これは事実上の宣戦布告だった。 緊迫する情勢の中の5月7日にビスマルクは革命家 ()の養子で学生 ()に狙撃される暗殺未遂を受けた。 ビスマルクはこの暗殺未遂事件をもロシアの取り込みに利用し、自分は革命勢力から命を狙われるほどの熱心な君主主義者であることがロシア皇帝の耳に入るようにするよう駐ロシア大使 ()伯爵に命じている(ビスマルクが普通選挙によるドイツ国民議会を提案したという話を聞いたロシア皇帝は、彼を革命主義者ではと疑うようになっていた)。 他方でロシア皇帝に知られたら今度こそ革命主義者と疑われるであろう交渉、すなわち亡命中の反墺ハンガリー革命家との交渉にもあたった。 一方ナポレオン3世は開戦直前の6月12日にオーストリアとの間に墺仏秘密協定を締結した。 これはフランスが中立を守る代償としてオーストリア勝利後にはオーストリア領ヴェネトの領有権をフランスを介してイタリアに渡すことを約定したものだった(フランスから条件を付けてイタリアに渡すことでフランスがイタリア統一をコントロールできる)。 またこの際にオーストリアは口頭でだが、バイエルンやヴュルテンベルクなどライン諸邦国がかつてのに類似した新ドイツ連邦を作り、フランスと近しい関係になることに反対しないことを約した。 ナポレオン3世はプロイセンが不利と見ていたのでプロイセンからは事前の秘密協定を取らず、プロイセンが危機に陥ったのを待ってそれ以上の要求を行うつもりだったと見られる。 ナポレオン3世の企みを阻止するためにはフランスが介入する余地のない素早い軍事的成功が必要であった。 普墺戦争 [ ] 開戦 [ ] 1866年6月1日にオーストリアがガスタイン条約に違反してシュレースヴィヒ・ホルシュタイン問題を連邦議会に委ねたことで普墺両国は最終的に決裂した。 ビスマルクはこれを「挑発行動」と批判し、6月9日にもシュレースヴィヒ総督マントイフェル率いるプロイセン軍をホルシュタインへ進駐させた(戦闘は無し)。 オーストリアは6月11日に「ドイツ内部の安全と連邦加盟国の権利を守るため」の連邦軍動員案を提出し、6月14日にはその修正案が大多数の中小邦国の支持を得て決議された。 結局のところ、ドイツ連邦における影響力は最後までオーストリアの方が上だったことになる。 ビスマルクはプロイセンの軍事的威圧を直接に受ける隣国ザクセンやハノーファーさえ寝返らせることはできなかった。 プロイセン側に付いたのは北ドイツ・中部ドイツの小邦国だけだった。 連邦軍動員決議を受けて連邦議会プロイセン公使 ()はビスマルクからの事前の指示通り、本動議は連邦規約に違反した宣戦布告に等しいこと、したがって連邦規約は消滅して拘束力もなくなったと理解していること、プロイセンは自らの連邦改革案に賛成してくれたドイツ諸国とともに新たな連邦を形成することを宣言し、ドイツ連邦から脱退した。 これをもって事実上の開戦となった。 迅速な勝利 [ ] を描いた絵画。 ビスマルクが対墺戦争を目指す外交をしている間、参謀総長モルトケはその軍事的準備を行っていた。 分散進撃・集中攻撃というモルトケの戦略を実施しやすいように鉄道と電信に力を入れた。 これは軍制改革で動員能力が上がっていたことと合わせてプロイセンの軍事的効率性を大いに高めていた。 開戦直前の1866年6月2日に軍司令官への命令権が認められていたモルトケは、指揮権もないのに軍の命令系統に介入してくるビスマルクを抑えながら全軍の指揮を執った。 プロイセン軍は6月15日より北ドイツ三国のザクセン王国、ハノーファー王国、ヘッセン選帝侯国に侵攻し、6月27日の ()でハノーファー軍を破った。 さらに7月にはバイエルン軍も撃破して、連邦議会のあるを占領した。 ビスマルクは7月1日に国王とともに対オーストリア戦線の大本営に入った。 こちらの戦線もプロイセン軍が有利に戦況を進め、7月3日のでオーストリア・ザクセン連合軍に決定的勝利を収めた。 皇太子フリードリヒ率いる援軍が間に合ったことが大きく影響したため、ビスマルクは国王の侍従武官から「閣下、閣下は今や偉大な人物になられました。 もし皇太子殿下の軍の到着が遅すぎたら、閣下は最大の悪人になるところでした」という戦勝報告を受けた。 皇太子はこの戦争に反対していたが、一たび開戦した後は軍司令官の役割をしっかり果たした。 ビスマルクも戦勝後に真っ先に皇太子と会見して彼を称えた。 二人は生涯を通じて仲が悪かったが、この戦争中には稀に見る友好的な雰囲気だった。 オーストリア軍は包囲を脱して撤退に成功したものの、すでに趨勢は決しており、プロイセンと講和に入るしかなかった。 一方プロイセン軍の方はウィーン進軍の機運が高まっていたものの、占領地域の拡大により補給不足に陥っていた。 プロイセン軍による現地調達が容赦なく行われ、、、などではそれに反発する地元民の蜂起が発生していた。 これらが拡大すればこの戦争がオーストリアの反プロイセン国民戦争と化す恐れがあった。 ビスマルクにとっての主目標(ドイツ連邦解体、オーストリアの覇権除去、プロイセンの北ドイツにおける行動の自由)はすでに達せられており、ビスマルクは早急の講和を希望していた。 講和をめぐって [ ] 中立の代償をもらいに来たナポレオン3世を追い返すビスマルクの風刺画(1866年の『クラッデラダーチュ』誌) 7月5日にフランス皇帝ナポレオン3世が調停者になると申し出てきた。 フランスでは政府も世論も普墺戦争への参戦意欲はほとんどなく、戦争準備もできていなかったが、フランスを公然と敵に回すことはこの段階では危険だったので 、ビスマルクもナポレオン3世の介入を了承せざるをえなかった。 ビスマルクは、ドイツ統一を恐れるナポレオン3世の感情に配慮して、駐フランス大使 ()伯爵を通じて北ドイツにおける覇権のみ要求し、南ドイツ諸国は独立させたまま、場合によっては南ドイツ連邦を作ってもらっても構わない旨をナポレオン3世に伝えて彼を安堵させた。 シュレースヴィヒ北部についても住民投票の上で帰属先を決めようと考えている旨を伝えた。 またビスマルクが承諾してのことかどうか不明だが、ゴルツは1814年国境(ナポレオン1世最初の失脚時に確定された国境)をフランスが回復することを支持する用意がある旨も伝えている。 これはナポレオン3世の領土拡張への期待感を高めた。 普仏の交渉は順調に進み、7月14日までに普仏共同作成の普墺休戦案がオーストリアに通知された。 オーストリアは自国の独立と最も忠実な友邦ザクセンの領土保全を条件としてこれを受諾し、7月22日から普墺両国は休戦、で講和交渉がはじまった。 ビスマルクはオーストリアを将来に渡るまで敵に回さないため、寛大な講和条約案を提示すべきと考えていたが、これは国王から反対があった。 国王はザクセンがこの戦争の主犯と考えており、オーストリアとザクセンの二国に罰を与えるべきであって、それは領土割譲と多額の賠償金だと考えていた。 しかしビスマルクは、墺仏の要望に従ってこの二国の領土には手出しすべきではなく、ザクセン以外の北ドイツ敵国を併合(王位廃絶)すべきと主張した。 しかし国王は正統主義の立場から君主家の廃絶を嫌がり、また真の敵国が免罪され、従っただけの国が罰せられることに納得しなかった。 ビスマルクはプロイセンは裁判官ではなく政治を行っていること、オーストリアが納得できる条件でなければ第三国の介入なしには戦争を終結させられなくなることを訴えて説得を続けた。 この論争は結局、皇太子がビスマルクを支持する介入をしたことで7月25日になって国王が折れる形で終結した。 こうして7月26日にが締結され、さらに8月23日にはが締結された。 これによりドイツ連邦は解体され、今後オーストリアはドイツ統一に不干渉の立場を取ること、北ドイツ敵国はザクセンを除きプロイセンに併合されること 、オーストリアは2000万ターレルの賠償金を支払うことが取り決められた。 全体的には敗戦国に寛大な講和条約だった。 またフランスに対する配慮から、今後南ドイツ諸国は単独でやっていく場合も南ドイツ連邦を結成する場合も国際的に独立した存在とし、創設が予定されているプロイセン中心の北ドイツ連邦はその独立性を侵してはならない旨の規定や北部シュレースヴィヒの帰属は住民投票を持って決する旨の規定も盛り込まれた。 ビスマルクにとってはこれらの譲歩は大した問題ではなかった。 シュレースヴィヒの住民投票はプロイセン政府が意のままに投票方法を決定できるため、どうにでも操作できたし(ちなみに結局この投票は行われなかった)、南ドイツ諸国を独立させることについても、むしろ彼らに対仏安全保障上の不安感を植え付けやすくなると考えていた。 実際オーストリアとの講和交渉と並行して行われた南ドイツ諸国との講和交渉の中で、、に対仏秘密攻守同盟を締結させることに成功している(とは1867年4月に締結 )。 一方ナポレオン3世は国内右派の人気取りのためライン川左岸を欲していたが、それによってドイツ・ナショナリズムを憤慨させて反ボナパルトを共通項にしたドイツ統一運動が燃え広がらないよう配慮する必要があった。 そうした立場からナポレオン3世は南北ドイツが連合しない保証やライン川左岸の割譲を要求しながら、ドイツ民族主義が燃え上がりそうになると慌てて譲歩するといった不明瞭な態度に終始することになった。 ナポレオン3世が仮講和条約後の8月5日に最終的な講和条約案に向けて、バイエルン領全域とライン左岸ヘッセン領のフランスへの割譲を要求した際にはビスマルクは「必要とあればドイツ・ナショナリズムを解き放ちフランスと対決する」と公然と脅迫して阻止している。 議会掌握 [ ] 普墺戦争の勝利によってビスマルクのプロイセン国内における地位は大幅に強化された。 ビスマルクの1866年の国家運営は敵も味方も「上からの革命」と評した。 ドイツではから大衆雑誌が成長していたが、そうしたメディアからビスマルクは英雄視され、ビスマルクの写真や胸像が数多く売れるようになった。 ビスマルクは戦時中に総選挙を行えば有利な国内状況を作れると踏んで1866年5月9日にプロイセン衆議院を解散させていたが、ケーニヒグレーツの戦いの日に行われた総選挙では、進歩党・中央左派は148議席(改選前247議席)に激減、一方保守党は148議席(改選前35議席)に急増した。 政府と妥協的な旧派自由主義も24議席(改選前9議席)を獲得したため、反政府派は衆議院の過半数を失った。 保守党の中でも正統主義に固執する強硬保守勢力は勢力を弱め 、ビスマルクを支持するが最有力勢力となった。 この選挙結果を受けてビスマルクは1862年以来の無予算統治に事後承認を与えるを議会に議決させ、憲法闘争を終結させた。 この事後承認法の賛否をめぐって進歩党は分裂し、賛成する議員たちは進歩党を出てを結党した。 自由保守党と国民自由党は北ドイツ連邦帝国議会でも多数派を占め、ビスマルク政府の与党的勢力となった。 北ドイツ連邦首相 [ ] 北ドイツ連邦憲法の制定 [ ] 1867年2月24日の北ドイツ連邦。 1866年8月終わりにプロイセンと北ドイツ諸邦国は連邦規約を締結してを立ち上げた。 その規約において普通選挙で民選された憲法制定議会を設置することが取り決められた。 ビスマルクは早速、憲法制定議会に提出する北ドイツ連邦憲法草案の作成を開始した。 ビスマルクは諸侯への配慮から邦国の独立性を守ることを表明していたので、少なくとも外見上はそう見えるように草案を作る必要があったが、変革を無にしないためには、実態はベルリンが中央集権的に支配する体制にせねばならなかった。 これについてビスマルクは「形式的には国家連邦を尊重せざるをえないが、実際には柔軟に目立たないように包括的な表現で連邦国家という性格を付与することになろう」と述べている。 プロイセン政府が1866年12月15日に連邦諸国会議に提出した北ドイツ連邦憲法草案はブハー、サヴィニー、 ()らによって練られ、ビスマルクが修正を加えて完成させたものだった。 その内容は保守的であり、民選の立法機関の力は制限されていた。 帝国議会は普通選挙で選出されるが、加盟諸国代表から成る ()の同意がなければ法律を可決させることはできなかった。 また連邦総歳出の9割は陸海軍に配分されるが、帝国議会には軍事予算の審議権を認めていなかった。 連邦参議院における各国の票配分は旧連邦議会と同じだが、プロイセンは併合した諸国の票も所持し、43票のうち17票を占めた。 決議に必要な票数は単純過半数なので、プロイセン政府はいくつかの小邦の支持さえ得れば連邦議会を掌握できた。 連邦の盟主はプロイセン国王が兼務する ()であり、連邦主席は ()の任免権を持ち、首相を通じて執行権を行使するとされた。 連邦首相は連邦主席に対してのみ責任を負っており、帝国議会に対しては責任を負わなかった。 また連邦陸海軍はプロイセン国王が統帥権を有するものとされていた。 この憲法案を見た諸邦は自国の独立性が失われることを懸念したが、ビスマルクは憲法審議議会選挙が1867年2月12日に予定されていることを利用して、諸侯が揉め事を起こすつもりなら民主派と連携せざるを得なくなると脅迫して彼らの反対運動を牽制した。 2月12日に行われた憲法制定議会選挙は、国民自由党が80議席、保守党が59議席、自由保守党が39議席、進歩党が19議席を獲得するという中道右派の勝利に終わった。 ビスマルクは召集された憲法制定議会に憲法草案を提出したが、最大勢力である国民自由党から様々な部分について自由主義的な修正を求められ、ビスマルクも多くの部分で譲歩した。 これにより帝国議会の定期的な召集と1年ごとの予算審議が保証された。 軍事予算審議権についても1871年12月31日から認められることになった。 また選挙方法として秘密選挙が盛り込まれた。 連邦主席の国事行為には連邦首相のが必要とされ、これによって行政の責任の所在を首相に明確化し、首相は帝国議会の質問に対して答弁義務を負うことになった。 その一方でビスマルクが譲歩を拒否したのは、責任内閣制を作る提案や議員歳費を支給する提案であった。 前者を拒否したのは国王の首相任免権を守るため、後者を拒否したのは「職業国会議員」が現れて帝国議会が活性化することを防ぐためであった。 南ドイツとの統一を目指して [ ] 普墺戦争後のドイツの風刺画。 ライオン(ナポレオン3世)が狙う羊(ドイツ邦国)の牧草地を管理する羊飼いビスマルクが、から羊の保護を求められている(1867年の『クラッデラダーチュ』誌) 北ドイツ連邦首相となったビスマルクの次なる課題はプロイセン一国覇権の下に南ドイツ諸邦国を北ドイツ連邦と統一することであった。 ビスマルクは当初これを二つの方向性から目指した。 一つは南ドイツ諸国の軍制改革を促すことでプロイセン軍制に同化させること、もう一つは関税同盟によって現に存在している南北ドイツの経済的結び付きを政治的にも利用することである。 ビスマルクは首相侯爵(親北ドイツ連邦派)が推し進める南ドイツ諸国共同してのプロイセン型軍制改革計画を積極的に支援した。 ホーエンローエの提唱とビスマルクの後押しで1867年2月にで南ドイツ三国(バイエルン、 ヴュルテンベルク、バーデン)による会議が開催され、ここでプロイセン型軍制改革を行うことが決議された。 これにより北ドイツ連邦軍と南ドイツ諸国軍の同化を推し進めることに成功した。 続く1867年6月、ビスマルクは関税同盟の中に普通選挙による民選議会「関税議会」を設置することを提案し、加盟国にこれを認めさせた。 これは南ドイツ諸国の選挙制度が制限選挙であるが故に邦国分離主義的な旧支配勢力が支配力を維持している現状を踏まえて、大衆ドイツ・ナショナリズムを旧支配勢力の邦国分離主義にぶつけようという意図だった。 しかしビスマルクの期待に反し、1868年2月から3月に南ドイツで行われた関税議会選挙は独立派が圧勝し、小ドイツ主義統一を拒否する南ドイツ国民の世論がはっきり示された。 彼らが反対した理由は個々政治思想によって様々だが、概して保守派は邦国分離主義と反プロテスタント感情(南ドイツはカトリックが多数)、自由主義派は大ドイツ主義感情とプロイセンの官憲絶対的体質への反発によるところが大きかった。 関税選挙後もこの傾向は続き、1869年のバイエルン議会選挙でも独立派が勝利し、ビスマルクと連携関係にあったホーエンローエが辞職に追い込まれた。 大ドイツ主義も再び高まり、ビスマルクはこれに対抗すべくメディアを総動員して首相の改定主義(普墺戦争の結果生まれたプロイセン優位のドイツの状況を改定しようという運動)に激しい批判を加えた。 ドイツ・ナショナリズムを高めることができるのは、ドイツ外から侵攻があった場合か、民族的自尊心を傷つけられた場合に限られることを改めて思い知らされたビスマルクは、フランスがドイツ・ナショナリズムを煽る行動に出るよう誘導することを目指すようになった。 スペイン王位継承問題 [ ] エムス事件でビスマルクの発した電報。 フランスとの関係は1867年3月に発生したルクセンブルク問題 によってかなり悪化していた。 そんな中で起こったスペイン王位継承問題からビスマルクはドイツ・ナショナリズムの起爆剤を手に入れることができた。 スペイン王位継承問題は1868年9月に教権主義的なが将軍らスペイン軍部のクーデタによりへ追われたことに端を発する。 プリム将軍は新国王の選定を開始し、やがてのカール・アントン侯(「新時代」期のプロイセン首相)の息子が候補の一人として浮上した。 ビスマルクは1869年から1870年にかけての冬にプリム将軍との折衝に本腰を入れ、1870年2月にはスペイン枢密顧問官エウセビオ・デ・サラザール(Eusebio de Salazar)が訪普し、レオポルトのスペイン王立候補が正式に要請されるに至った。 国王はフランスの感情に配慮してこの計画に否定的だった。 ビスマルクは3月に上奏文を提出し、その中でレオポルトがスペイン王冠を継げばホーエンツォレルン家は(スペイン王を兼ねた)以来のハプスブルク家に匹敵する高い世俗的地位を得ることや、スペインに共和政体を置く危険性を説いたが、国王の意志を変えることはできなかった。 カール・アントン侯とレオポルトも4月20日にスペイン王位継承を拒否する回答を出した。 しかしビスマルクは事前に側近ブハーをスペインに送りこんでおり、彼を通じてプリム将軍に事態は流動的であると信じ込ませた。 さらに5月にブハーの報告書を受けたビスマルクは今一度国王やカール・アントン侯の説得にあたり、ついに6月半ばにレオポルトが立候補を決意し、国王もそれに承諾を与えた。 にプリム将軍は駐・フランス大使にレオポルト立候補の件を報告した。 反普的な教権主義者だったフランス外相 ()公爵はこれに憤慨し、7月6日にもでこの件について演説を行い、断固として阻止する旨を宣言した。 これによりフランス国内の反普感情は大いに高まった。 不安になったレオポルトは立候補を断念し、国王もそれに承諾を与えた。 しかしフランス国内はそれだけでは収まらず、7月13日に駐ベルリン・フランス大使 ()が国王の滞在するを訪れ、そこでフランス国民に対する弁明と今後二度とホーエンツォレルン家からスペイン王候補者を出さない旨の誓約を国王に要求した。 しかしこれは国王にとって自尊心の許容範囲を超える要求であり、拒否した。 国王はベルリンのビスマルクにこの件についての電報を送り、適当と思う形で公表する権限を彼に与えた。 グラモンの下院演説やフランスメディアの反普報道の影響でドイツ国内では反仏世論が高まっていた。 国際状況も今開戦すればロシア、イギリス、オーストリア、イタリアのいずれも反普的介入をしてこない可能性が高かった。 ビスマルクは対仏戦争開始の好機と判断し、国王から送られた電報を一部省略してドイツ・ナショナリズムとフランス・ナショナリズムの双方を煽るような電報の公表を行った。 さらにビスマルクはフランスにいかなる平和的な逃げ道も与えぬようドイツ諸邦だけではなく諸外国にも電報をばらまいた。 フランスがこの電報を入手したのものを通じてだった。 このによりナポレオン3世は自らの国内的地位を守るためプロイセンに宣戦布告しないわけにはいかなくなった。 またこの電報でフランスの横暴な要求を知ったドイツ諸邦は南北問わず反仏感情を爆発させ、プロイセンを支持する世論で埋め尽くされた。 このドイツ世論状況に各国(特にオーストリアは最後まで介入の可能性があったが)も最終的に介入の意志を無くした。 普仏戦争 [ ] に置かれたドイツ軍司令部を描いた絵画。 手前で座っているのがビスマルク、テーブルを囲う順に右隣から陸相ローン、参謀総長モルトケ、ヴィルヘルム1世、王太子フリードリヒ(画) フランス政府は1870年7月14日に動員を決定し、7月19日にプロイセンにした。 南ドイツ諸国は攻守同盟に基づいて自国軍をプロイセン王の下に送った。 フランス軍の戦争準備は杜撰で動員も遅かったが、ドイツ側は南ドイツ諸国がプロイセン型軍制改革を行っていたおかげで素早い動員が可能だった。 戦況は激戦続きだったがドイツ軍優位に進み、9月2日のではフランス皇帝ナポレオン3世が直接率いるフランス軍を下し、ナポレオン3世を捕虜にした。 ナポレオン3世が捕虜になった後、パリでは ()を首班とする政府が発足したが、燃え上がったドイツ・ナショナリズム世論は第二帝政崩壊だけでは満足せず、アルザス=ロレーヌ地方を併合することでフランスの脅威を半永久的に除去することを求めていた。 ビスマルクはアルザス=ロレーヌ併合に伴う外交上の危険や同地の反普感情を理解していたものの、同地を併合しなくてもこの戦争後に普仏が良好な関係に戻ることはないと確信していたので、ならばフランスの復讐に備えて国防上重要な同地を併合すべきと判断した。 だがこの割譲要求にはフランス国民の反発が強く、フランス政府も拒絶したため、第二帝政崩壊後も戦争は継続された。 英露墺もフランス弱体化を懸念していたが、ロシアが10月31日にパリ条約破棄を一方的に宣言したことで英露関係が悪化したため、英露が結束してプロイセンを妨害してくる事態は避けられた。 戦争中ビスマルクはよく軍事への介入を図ったが、国王や軍部から疎まれた。 国王は軍事は自分の管轄と考えていたし、モルトケ以下将軍たちも政治家の軍事介入を嫌った。 そのため軍議はビスマルクがいない時に行われることが多かったという。 この頃、ビスマルクが妻に送った手紙も将軍たちへの不満の記述が多い。 しかもビスマルクは軍人たちよりも苛烈な意見を表明することが多かった。 たとえばパリ包囲戦でモルトケは兵糧攻めを主張したが、中立国の介入を恐れるビスマルクは早期終結のためとしてパリ砲撃を主張し、陸相ローンの支持を得てモルトケに譲歩させてパリ砲撃を強行した。 また部隊に対してビスマルクは容赦ない取り扱いを主張し、「ゲリラ兵をただちに銃殺している」バイエルン軍を褒め称えた。 またから連れて来られたアルジェリア人兵士を「撃ち殺さねばならない害獣」と評した。 占領地の民間人にも冷酷であり、「戦争の苦しみが和平を促す」「恐怖を与えて屈服させる」と称して住民に「耐えがたい重圧」を与えることを主張した。 1871年1月19日、包囲されるパリ駐留軍が包囲突破を試みて失敗したことで、ファーブルはプロイセンに停戦を申し出た。 ビスマルクは停戦条件をめぐっては寛大だった。 モルトケがパリ駐留軍から武器・軍旗・鷲章を奪い、捕虜はドイツへ移送することを条件とすべきと主張したのに対し、ビスマルクはこれを退けて、捕虜からは武器だけ奪い、ドイツへ送るのではなくパリ市内に拘留することを条件とした。 このおかげでフランス政府も条件を呑みやすくなり、1月28日には停戦条約が成立した。 これに基づきドイツ軍はパリ西部を占領した。 中心部や労働者街は、プロレタリアの国民軍が形成されていたが、その武装解除はフランス政府に任せた。 2月8日に行われたフランス国民議会選挙では平和を訴える王政復古派が大勝し、がフランス首相に選出された。 ティエールは2月28日にもドイツ軍大本営が置かれているヴェルサイユでプロイセン政府の要求を全て受諾する講和条約を結んだ。 ドイツ統一 [ ] ヴィルヘルム1世の皇帝即位式を描いた絵画。 中央の白い軍服がビスマルク(アントン・フォン・ヴェルナー画) 1870年10月から11月にかけてヴェルサイユの大本営において南ドイツ4邦国と交渉を行い、11月に全ドイツ連邦創設のための条約の締結にこぎつけた。 出征軍統領選出制度 の先例に倣って敵地のヴェルサイユにおいてプロイセン王ヴィルヘルム1世がドイツ皇帝に即位することとなったが、南ドイツ諸邦国、特にバイエルン王国とヴュルテンベルク王国にはドイツ帝国に加盟してもらう代償として他の邦国には認められていない厚い自治権を保証せねばならなかった。 また正統主義に固執する国王に配慮してバイエルン王を推戴者にしたが、そのための交渉においてプロイセンはバイエルンに巨額の資金を支出した。 ビスマルクは1870年12月12日の妻への手紙の中で「諸侯がそれぞれ勝手に動き、私を苦しめる。 私の国王さえも細かい問題を持ち出して私を苦しめる」と愚痴をこぼしている。 1871年1月18日に鏡の間においてヴィルヘルム1世のドイツ皇帝即位式が挙行された。 ビスマルクはヴィルヘルム1世のドイツ国民への布告を読み上げ、「連合したドイツ諸侯と自由都市の要請によってドイツの帝位につく」と宣言した。 4月16日にはが発布されて新帝国の体制が最終的に定まった。 同憲法は北ドイツ連邦憲法とほとんど変化はなく、新たに加盟する南ドイツ諸国の特権について付記しただけであった。 ドイツ帝国首相 [ ] 自由主義・近代化改革 [ ] ビスマルクの自由主義化・近代化改革を推し進めた帝国首相府長官ルドルフ・フォン・デルブリュック(1875年) ドイツ統一によってドイツ各国の市場が緊密化し、またフランスから巨額の賠償金を獲得したことでドイツ資本主義は急速に発展しはじめた。 そうした経済成長の中で資本主義の更なる発展に邪魔な封建的諸制度の改廃を求める声が自由主義者から盛んに起こるようになった。 これに対応してビスマルクは、帝国首相府長官 ()に帝国議会多数派である国民自由党党首 ()と連携しての自由主義化・近代化改革を実施させた。 貨幣の統一、様々な関税の引き下げ、の創設、法律と裁判制度の統一化、郡条例(Kreisordnung)制定によるユンカーの領主裁判権・警察権の廃止、県条例(Provinzialordnung)改正によるの一定の実現など、数多くの自由主義化・近代化改革が1871年から1877年にかけて推し進められた。 後述する文化闘争もこの流れの一つであった。 しかしこの一連の自由主義化・近代化改革はプロイセン保守主義者の離反を招いた。 特に県条例に反対するプロイセン貴族院を押し切るために同法案に賛成する新議員を増やす「貴族院議員製造措置」をとった1872年にそれは最高潮に達した。 この強引な措置は陸相ローンさえも反対している。 そのような時期の1872年12月20日にビスマルクは突然プロイセン首相職をローンに譲るという行動に出て世間を騒がせた(ドイツ帝国首相・プロイセン外相職には在職)。 これは軍務経験しかない高齢者で首相の職務に堪えないであろうローンをわざとプロイセン首相に就任させることで自分が欠けたらいかに政治的空白が生じるかを示し、不服従な保守派や閣僚の支持を取り戻す意図だったと考えられている。 結局ローンは、鉄道協会設立の経費をめぐる疑惑を追及されて1873年11月に全ての役職を辞し、ビスマルクがプロイセン首相に復した。 文化闘争 [ ] 1878年『クラッデラダーチュ』誌のローマ教皇とビスマルクの和解を皮肉った挿絵。 1871年3月30日に行われた帝国議会選挙でカトリック政党のが投票総数の5分の1を獲得して国民自由党に次ぐ第二党になった。 カトリックは南ドイツや西南ドイツ、ポーランドに多いため、反プロイセン的な分邦主義ないし分離主義と結びつきやすかった。 またカトリック人口が多い墺仏と結び付く恐れもあり、ドイツ統一にとって潜在的な脅威であった。 カトリックの長たるはイタリアとドイツの統一を「自由主義的」と見て敵視していたし、自由主義勢力の側もピウス9世のやなど反近代的な宗教思想を嫌悪していた。 ビスマルクとしてはカトリックを弾圧すればいまだ彼を不信の目で見ている自由主義者からの支持獲得が期待できた。 かくしてビスマルクは1871年からカトリック弾圧政策「」 を開始した。 まず1871年6月にプロイセン政府内でカトリックの代弁していたプロイセン文部省カトリック局を解散させ、つづいて11月には帝国法で刑法に『 ()』を追加し、聖職者が「公共の安寧を危うくするような方法」で教壇から国事について論じることを禁止した。 1872年1月23日には国民自由党系の反カトリック派 ()を文相に任命し、教会の教育への介入を排除した帝国法『 ()』を制定させた。 1871年秋には新しい駐バチカン・ドイツ大使にピウス9世の誤謬表と教皇不可謬説に反対するを任じ、ピウス9世を公然と挑発した。 1872年5月に教皇庁がこの人事を拒んだことについて、ビスマルクは帝国議会で「我々は。 身体的な意味でも精神的な意味でもだ。 」と演説し、自由主義者の反カトリック機運を盛り上げた。 自由主義派が嫌悪していたカトリック強硬派のは1872年夏に制定された帝国法『 ()』によって国外追放処分となった。 こういった例外法は本来自由主義思想に反するが、自由主義派のイエズス会への嫌悪感は強く、帝国議会では ()など一部の自由主義左派を除いて大多数の自由主義派議員がこの法律に賛成している。 さらに1873年5月には「 ()」と総称される4つのプロイセン法を制定した。 これによりプロイセンで聖職者になるには3年間大学で学ばねばならなくなった。 また聖職者の任命にはプロイセン州総督が介入できるようになった。 またプロイセン市民は自由に教会を脱退できることになった。 教皇ピウス9世は5月法の無効を宣言したが、ビスマルクは1874年と1875年にもカトリック抑圧のプロイセン法制定を継続した。 『追放令』によってプロイセン政府に聖職者の追放権限を与えた。 『 ()』によってカトリック教会へのプロイセン政府の補助金を打ち切った。 『 ()』によってプロイセン国内にあるをすべて閉鎖させた(医療目的の修道院のみ存続が許された)。 さらに宗教儀式に依らない ()制度をプロイセンに導入した。 しかし民事婚制度はプロテスタントからも強い反発を招いた。 またイエズス会禁止や修道院閉鎖などは自由主義改革というより前近代的な宗教弾圧だったため、カトリックの抵抗運動に正当性を与えた。 その結果カトリック勢力は一向に衰えなかった。 さらに1870年代半ばから政府と自由主義勢力の協調関係が終焉し中央党の協力が必要になってきたこと、また中央党より危険な社会主義勢力が台頭したことなどによりビスマルクはカトリックとの和解を考えるようになるが、対独強硬派の教皇ピウス9世の在位中は不可能だった。 1878年2月9日にピウス9世が帰天し、ドイツと対話の意思があるが新教皇に選出された。 レオ13世は5月法の撤廃と文相ファルクの辞任のみ要求したため、ビスマルクはこれに応じて1879年7月にファルクを辞職させ、ついで1880年から1887年にかけて順次5月法の撤廃を行い、文化闘争を終焉させた。 文化闘争の諸政策で維持されたのはカトリック局の解散、イエズス会禁止、学校監督法、民事婚制度、教壇条項であった。 ビスマルクは聖職者の人事に国家が介入するのは誤った政策だったと語り、文化闘争の責任は自由主義者にあるとした。 さらに「中央党はその分立主義によって帝国の行きすぎた中央集権主義に歯止めをかけてくれている」と評価さえするようになった。 保守主義へ転換 [ ] 1877年のビスマルク 1875年以降ビスマルク政府と自由主義勢力の協力関係は終焉を迎えた。 国民自由党はエドゥアルト・ラスカーをはじめとして反ビスマルク派の自由主義左派を内在していたので常にビスマルクの与党になるわけではなく、彼の政策を阻害することも多かった。 皇帝も政府の自由主義への傾斜に不安を感じていた。 また自由主義勢力はの中で自由貿易維持か保護貿易に転じるかで分裂し始めていた。 そのためビスマルクは文化闘争を収束させて中央党と妥協する必要に迫られたのだが、その中央党も無条件でビスマルクを支持するわけではなかった。 結局国民自由党の分裂を促進してその多数派を政府派に引きこむのが良策と考えられた。 ビスマルクは1875年終わり頃から保護貿易路線へ舵を切る事をほのめかし始めた。 1876年4月末には自由貿易を主張する帝国首相府長官デルブリュックが辞職。 さらに同年7月には保護貿易を求めるの結成に携わった。 保護関税推進の超党派の帝国議会議員連盟「国民経済連合」が創設されて多数の議員が参加したのを好機として1879年2月に保護関税法案を帝国議会に提出して可決させた。 これによって国民自由党は分裂し自由貿易を奉じてビスマルクとの連携を拒否した左派議員たちはドイツ進歩党と合流してを結成した。 1881年と1884年の帝国議会選挙ではこのドイツ自由思想家党が議席を大きく伸ばし、84年の選挙では国民自由党を追い抜いた。 社会主義労働者党も議席を伸ばし、ビスマルクにとって危機的な議会状況が発生した。 これに対抗してビスマルクは当時不穏になっていた国際情勢を利用してポーランド系住民蜂起の可能性やフランス対独報復主義の危険性など対外脅威論を強調するようになり、それ以外の「取るに足らない」法律論議をしようとする者、軍や政府の要求を受け入れない者はすべて「帝国の敵」「非愛国」であるというレッテル貼りを強化し、自由主義左派勢力や社会主義勢力を追い詰めた。 また保守党、帝国党 自由保守党 、国民自由党の三党に選挙制度を利用した「」と呼ばれる選挙操作協定を作らせた。 その結果、軍拡を争点に行った1887年の帝国議会選挙では自由思想家党や社会主義労働者党が惨敗する中、カルテル3党が絶対多数を確保するに至った。 ポーランド住民蜂起を煽った結果、1885年冬にビスマルクはプロイセン首相としてロシア国籍、オーストリア国籍のポーランド人をプロイセン領から追放する決定を下した。 これによりおよそ3万人が追放処分を受けた。 ロシアについてビスマルクは単純にロシアもポーランド人蜂起に悩まされているので歓迎すると考えていたが、ロシアはむしろ自国臣民がこのような非情な扱いを受けたことに衝撃を受け、独露関係悪化の原因の一つとなった。 官僚制度や軍隊の保守化も進めた。 1881年に ()を内相に任命し、60年代70年代に活躍した自由主義官僚たちを放逐した。 貴族出身でない将校が増加して思想が多様化し始めていた軍隊に対しても「軍隊は君主制を守るために存在する」という保守思想の再徹底を図るとともに参謀総長は陸相の同席なしにプロイセン王に上奏できるようにして帝国議会の影響力から軍を遠ざけた。 社会主義者鎮圧法 [ ] 1878年の風刺画。 ただちに脅威になる議席ではなかったが、この政党は公然と「大崩壊」を口にするなど革命的であり、革命嫌いのビスマルクは「帝国の敵」と看做して早期の弾圧に乗り出した。 またそれ以上に自由主義勢力との連携が崩れていく中、共通の敵である社会主義勢力を攻撃することで国民自由党の分裂を促して自由主義者を出来るだけ与党勢力に引きつけておきたいという意図があった。 1878年5月11日と6月2日に二度にわたって皇帝ヴィルヘルム1世の暗殺未遂事件が発生した。 どちらの犯人も社会主義勢力との関係は立証できなかったが、ビスマルクは無理やりにでも社会主義運動に結び付けた。 一度目の暗殺未遂事件の後、社会主義者の活動を禁止する法案を帝国議会に提出したが、原則として例外法に反対する国民自由党が反対票を投じたために否決された。 しかし社会主義者鎮圧法をめぐっては国民自由党内でも心情的賛成派が多数いた(党首ベニヒゼンの権威で押し切った形だった)。 直後に二度目の暗殺未遂事件が発生した。 その報告をうけたビスマルクは皇帝の身を心配するより先に「それならば帝国議会は解散だ」と叫んだという。 保守新聞や政府系新聞によって社会主義者への恐怖が煽られる中、ビスマルクは社会主義者鎮圧法の是非を問うて解散総選挙を行った。 しかしこの解散総選挙の真の狙いは直接の攻撃対象である社会主義労働者党ではなく、国民自由党の分裂を促すことだった。 選挙戦中、政府系・保守系新聞は社会主義者鎮圧法に反対した国民自由党を「皇帝を守ることを拒否した」として徹底的に批判した。 選挙戦中、国民自由党の候補者のほとんどは社会主義者鎮圧法に賛成することを公約した。 選挙の結果はビスマルクの思惑通り保守党と帝国党の両保守政党が議席を伸ばし、国民自由党は議席を落とし、保守政党と国民自由党が拮抗する状態となった。 こうして10月19日に社会主義者鎮圧法案が「帝国の敵」のレッテルを貼られることを恐れた国民自由党の賛成も得て可決された。 しかしラスカーはじめ自由主義左派は、例外法への賛成によって「憲法で保障された国民の権利は放棄したり、縮小されたりしてはならない」とする国民自由党の結党以来の宣言は捻じ曲げられてしまったと考えて意気消沈した。 結局前述した保護貿易への転換問題をめぐって自由主義左派勢力は自由貿易を奉じて国民自由党から出ていくことになる。 一方当の社会主義者労働者党の党首ベーベルはビスマルクが御用新聞を使って皇帝暗殺未遂事件を無理やり社会主義勢力に結び付けたと批判したが、ビスマルクはそれに対しては何も答えず、代わりに「社会主義者鎮圧法が採択されなければドイツは殺し屋仲間の圧政に永遠に苦しむことになるであろう」と答弁した。 またベーベルはかつてビスマルクがラッサールと接触していた事を暴露し、社会主義者鎮圧法は社会主義者に対する忘恩として批判したが、ビスマルクはラッサール個人の人格を称えることで巧みにかわした。 社会主義者鎮圧法により社会主義者の活動は帝国議会以外のすべての場で禁止された。 また社会主義者は警察によって居住地を追われて悲惨な生活を余儀なくされた。 しかし様々な偽装組織や集会が開かれ続け、社会主義労働者党の党勢が衰えることはなかった。 社会政策 [ ] 1886年のビスマルク ビスマルクは労働者が社会主義運動に流れるのを防ぐため、 ()を行った。 ビスマルクの社会主義者を弾圧しつつ社会政策を行う統治手法は「」と呼ばれた。 現在どこの先進国にもある強制加入の制度はビスマルクのドイツにおいて初めて創出された。 現在でも社会保障の中心は社会保険であるから、ビスマルクは「社会保障の創始者」といって過言ではない。 ビスマルクは1880年8月28日のプロイセン閣議においての労使の損害負担について規定している帝国責任法は訴訟を招きやすく労使ともに満足させることはできず、ただ労使関係を不安定にさせるだけであるとして制度の創出の必要性を訴えた。 1881年3月8日に帝国議会に提出した第一次労災保険法案は保険主体を帝国政府とし、保険料は事業主と労働者で負担し合うが、年収750マルク以下の労働者の場合は事業主と帝国政府で負担することとしていた。 低所得者の保険料を国が負担することで国に親近感を持たせることを目的とし、ビスマルクはこれを「」と呼んだ。 しかし帝国議会は1881年6月15日に政府提出法案を大幅に修正した法案を可決した。 それは保険主体を各邦国政府とし、保険料は一律労使で負担し合うこととして国は支払わない内容だった。 これに対してビスマルクは「帝国議会が議決した法案では帝国政府の意図に反して貧しい者に大きな負担を課すことになる」と批判して連邦参議院で否決させ、帝国議会解散に打って出た。 しかしビスマルクの意図に反して1881年10月27日の選挙はビスマルクを支持する保守党や帝国党、国民自由党の敗北、国民自由党分離派や進歩党など自由主義勢力の躍進に終わった。 低所得者労災保険金国庫負担が予想より人気がなく、むしろその財源とされた化が煙草の値上げにつながると有権者に警戒されたのが原因だった。 1882年4月に召集された議会に対して第二次労災保険法案を提出し、同法案の待機期間13週間をカバーする保険として疾病保険法案も5月に提出した。 この法案は労働者が疾病でとなった場合の保険制度を定めており、保険料の三分の一を使用者が負担するとしていた。 疾病保険法案については大きな反発なく1883年5月31日に可決された。 一方後回しで審議された第二次労災保険法案の方は各党派の意見がそろわず、ビスマルクの根回しもむなしく廃案となった。 ビスマルクは低所得者が無料で加入できる労災保険法案の方が政府の強化に資すると考えていたため、この結果に不満を感じたが、とりあえず疾病保険法案単独で連邦参議院を通過させて6月15日にを成立させた。 1884年3月6日に第三次労災保険法案を帝国議会に提出。 同法案は保険主体を産業分野別の事業者の集まりである職業協同組合としていた。 保守政党のほか、国民自由党も賛成に回り、国民自由党と政府の接近(文化闘争再開)を警戒した中央党も賛成にまわったことでようやく ()が成立した。 保険主体を職業協同組合にしたのは各産業を国家が統制するにまとめあげ、現代版を作ろうという意図があったといわれる。 いずれ反抗的な帝国議会に代わる国民代表機関・立法機関とする構想もあったという。 社会問題に関心を持つヴィルヘルム2世が即位した後の1888年11月22日に障害・老齢保険法案を帝国議会に提出した。 70歳以上になったか、あるいは労災と無関係な疾病や事故にあって稼得不能になった場合に支給されるについて定めた法案であった。 ビスマルクは以前から「老後に年金をもらえる人は、そういう見込みのない人よりもはるかに満足しており、はるかに扱いやすい」と評していた。 しかしこの法案にビスマルクが冷淡という噂があったため、ビスマルクはこれを打ち消すべく帝国議会で演説を行い、特に保守党議員に支持を訴えた。 これらの保険法は内容に大きな変更が加えられながらも今日のドイツにも受け継がれている物である。 しかし根本的な低賃金と保護関税による物価の高騰などで労働者の不満はこれだけでは収まらず、結局労働者は社会主義労働者党に流れていった。 その一方で社会主義労働者党内部にビスマルクの社会政策に一定の評価を下す勢力も出現し、これによって同党に分裂状態を生み出すことに成功した(後の修正主義派と教条主義派)。 ビスマルクの社会政策はあくまで政治効果を狙った物であったから1880年代後半にあまり効果がないと判断するようになるとビスマルクは社会政策に関心を持たなくなった。 ビスマルクの回顧録も社会政策立法の件について全く触れていない。 また後にヴィルヘルム2世の社会政策によって実現する日曜労働の禁止や婦人や子供の労働制限についてビスマルクは「労働者の労働の自由を奪っている」「農業には労働の制限などないのに都市にだけ労働の制限があるのはおかしい」として否定的だった。 外交 [ ] ドイツ統一後の国際環境 [ ] ドイツ統一後、ヨーロッパ諸国は中欧に出現した新大国ドイツに警戒感を高めた。 普仏戦争でアルザス=ロレーヌ地域を奪われたフランスはドイツへの遺恨を募らせ、「対独復讐」が国是となっていった。 普仏戦争以前にはドイツと敵対することはなかった英露もこれ以上のドイツの増強とフランス弱体化を許すつもりはなかった。 また文化闘争の影響で周辺のカトリック諸国(オーストリア=ハンガリー、イタリア、フランスなど)でも反独意識が高まっていた。 特にオーストリアはドイツ民族を抱える国であるため、自国もプロイセン=ドイツの傘下に置かれるのではないかという不安に駆られていた。 こうした国際情勢の中、ビスマルクはこれまでとは一転して慎重な外交姿勢をとるようになった。 「ドイツは満ち足りた」をスローガンに掲げてこれ以上の領土的野心はないことを積極的にアピールした。 それは実際にビスマルクの本心であり、ドイツ統一後の彼は「ドイツ語圏は全てドイツ領」というを厳しく退け続けた。 ビスマルクは1877年に「私の中にあるイメージとしては、どこかの領土を得るという事ではなく、フランス以外の全ての列強が我が国を必要とし、また列強相互間の関係ゆえに我が国に敵対する連合の形成が可能な限り阻止されるような全体的政治状況というイメージである。 」と述べているが、これはビスマルクの1870年代80年代の外交を最も簡潔に表した物として頻繁に引用されている。 フランスが除外されているのはフランスの対独報復主義だけは抑えようがないと考えたためで、ビスマルクはとにかくフランスを孤立状態に置くことに腐心した。 しかしロシアとオーストリアは地政学的に対仏に関心がなかった。 そこで必要となるのは君主主義国の連帯を訴えてロシア・オーストリアに接近し、両国皇帝にフランスの共和政体にイデオロギー的嫌悪感を持たせることであった。 ビスマルクはそのためにフランスのを全力で阻止し、フランスの共和制の維持を図ろうとさえしたほどである。 三帝協定 [ ] ロシア皇帝、ドイツ皇帝、オーストリア皇帝を操るビスマルクを描いた英国誌『』の挿絵。 ナポレオン3世失脚直後の段階でビスマルクは「フランスの支配権を握った共和政的・社会主義的要素に対抗するため、ヨーロッパの君主制・保守主義的要素の連携が一層重要になった」「共和制の連帯に対する最も確実な保証は、ロシア、オーストリア、ドイツのように君主制原理が今尚強固な国の結束である」と評していた。 ビスマルク当人は否定していたが、いわば神聖同盟の立場に戻ったのである。 ロシアとオーストリアはバルカン半島をめぐって仲が悪かったので、二国どちらもフランスに接近させずにドイツ側に取り込むにはこの路線を強調するしかなかったし、またヴィルヘルム1世の君主主義の矜持も満足させられるので皇帝の全面的バックアップを期待できた。 露墺に(彼らが懸念する沿岸地域やオーストリアに対する汎ゲルマン主義を行う意思がないことを確約しつつ)接近して、1873年10月22日に三君主の緩やかな盟約を締結した。 この協定はイギリスに配慮してそれほど強い拘束力を設けず、第三国からの攻撃に共同防衛することや革命運動を抑圧するといった原則を約したに留まった。 しかし英仏から警戒されたうえ、ロシアがあてにならなかった。 たとえば1875年2月にラドヴィッツをへ派遣し、ドイツの対仏政策を認めるならばロシアのを認めるという交渉を行ったが、ロシア側はこれを拒否している。 また『ポスト紙』事件 でもロシアはイギリスとともにフランスに味方してドイツに圧力をかけた。 また同じ頃にロシアとオーストリア間でバルカン半島をめぐって対立するような状態だった。 かくのごとくロシアはあてにできなかったのでイギリスと決定的に対立しないことは重要であった。 英露は従来からにおいて覇権争いをしていたが、1870年代から1880年代にかけて他のアジア地域にもそれを拡大させていた。 そのためイギリスは露仏の接近を恐れていた。 それがロシアとの友好が崩れない範囲でドイツがイギリスに接近する土壌となった。 英独関係が平穏であれば対露政策が有利に働き、独露関係が平穏であれば対英関係が有利に働く状態を作る事ができた。 露土戦争をめぐって [ ] ベルリン会議によるの分割図。 緑の部分がブルガリア領土に留まる地域。 土色はトルコ領復帰地域。 赤はトルコ自治領「」 普仏戦争でプロイセンに好意的中立の立場をとっていたロシアは、パリ条約の擁護者フランスが敗れたのを好機としてパリ条約で定められた黒海中立化の破棄を宣言した。 これに反発した英墺の要求で1871年にロンドン会議が開催されるもドイツの支持を得るロシアの主張が認められる結果に終わった。 こうしてロシアは再び黒海に艦隊を置けるようになったが、海峡については引き続きトルコに通行許可権が残され、ロシアの地中海進出は妨げられたままだった。 しかし黒海に再び海軍力を置けるようになったことでロシアはバルカン半島への影響力を復活させた。 バルカン半島のキリスト教徒の間では国トルコの圧政から脱しようという独立運動が高まっており、ロシアもの高まりから独立運動を積極的に支援した。 ロシアの膨張を嫌い、トルコの領土保全を志向していた英仏墺は、トルコに自発的改革を促すことでロシアが軍事介入する口実を消そうと企図していたが、トルコが頑なに改革を拒否したため失敗した。 この間ロシア外相ゴルチャコフはビスマルクに「(バルカン半島に)利害関係なき強国」として仲裁のリーダーシップを取るよう要請していたが、ビスマルクは慎重姿勢を崩さなかった。 ドイツがその役割を担うと、せっかく良好の関係にある英露墺いずれからか「ドイツは自分たちを支援しようとしなかった」という遺恨を残す恐れがあったためである。 ()でもビスマルクは派遣するドイツ全権公使に対して「自分たちには直接関係がないことを理由に極力表面に出ないように心がけ、墺露両国が合意に達するのを待って、この合意を支持すること。 三帝同盟、イギリスとの友好関係、いずれも棄損することがないように。 」との訓令を出している。 露土関係は悪化の一途をたどり、1877年4月に両国は開戦に至った()。 露土戦争は、1年ほどでロシアの勝利に終わり、によってにまで届く領土範囲でロシアの衛星国が樹立されることになった。 しかし英墺がこの条約に強く反発し、1878年初頭には列強間の大戦の空気が漂い始めた。 これまで仲裁役になることに慎重な姿勢をとってきたビスマルクだったが、列強間の大戦という極限状態になって露墺の二者択一を迫られる状況は是が非でも回避したかった(ロシアを選ぶとオーストリアが滅亡する危険が高く、その逆を選ぶと露仏が接近する可能性が高かった)。 そこでここにきて「公正な仲介人」として登場し、1878年6月13日から7月13日にかけてヨーロッパ各国首脳を集めてを主催した。 とはいっても会議前の1878年4月から5月にかけて行われたイギリス外相第3代とロシア駐英大使 ()伯爵の交渉において、すでに多くの合意に達しており、大ブルガリア公国は南北に分割してエーゲ海に面する南部は様々な条件付きでトルコに返還することが決まっていた。 またトルコとイギリス間の事前交渉でがイギリスに割譲されることも約定されていた。 オーストリア=ハンガリーもトルコとのでボスニアの占領を認めさせていた。 ベルリン会議ではこれらの事前合意に基づき、国境線の確定など懸案として残された問題が話し合われた。 会議においてイギリス首相初代は会議から離脱することも辞さない強気の態度で自国の要求のほぼ全て押しとおした。 オーストリアの伯爵も、これといって目立った行動を取る事もなく、要求を全て押し通した。 一方ロシアは国境確定問題でビスマルクの支援を期待していたのでこの結果には失望した。 国内の革命運動に悩まされていたロシア政府としては国民の不満を外部へ逸らさせる絶好の機会でもあり、この会議以降ロシアはドイツ批判・ビスマルク批判を強めていった。 1879年夏にはロシア外相ゴルチャコフがパリを訪問して後のの基礎を作っている。 ビスマルクはロシアをドイツ側に引き戻すためにロシアを孤立させようとし、様々な手段を使ってロシアに圧力をかけた。 オーストリア=ハンガリーと同盟を結び 、実現はしなかったが英独同盟を提案し 、アジアにおける英仏の連携の仲介の労さえ取り、両国とロシアが対立するよう仕向けた。 さらにロシア製品に保護関税を導入し、対策を理由にロシア国境を封鎖し 、ルーマニア独立の条件にロシアが嫌がるユダヤ人解放を要求した。 ドイツ領となった西アフリカ・の ()の使者と面会するビスマルク。 ビスマルクは対外的野心がないことを強調したが、欧州外の植民地についても同様だった。 6年()に訪独したに対してもそのことを語っている(詳しくは)。 1881年の段階でも「私が首相である間は植民地政策は行わない」と宣言していた。 ビスマルクは英仏が植民地の利権ゆえに接近できない状態が望ましいと考えており、英仏の植民地獲得競争をできるだけ維持させようと図った。 そのためドイツ自身は植民地政策を行わずに英仏の植民地政策を積極的に支援した。 特にフランスへの支援にはアルザス=ロレーヌの埋め合わせ的な意味合いがあった。 ビスマルクは1884年に「フランス人がとで勝利を収めることを希望している。 それは彼らの自尊心を満たし、ドイツへの復讐を忘れさせるだろう」と述べている。 1884年に英仏がアフリカ植民地競争で対立を深めるとビスマルクは反英・親仏路線をとった。 1884年6月28日に開催された ()でエジプト権益をめぐって英仏が激しく対立する中、彼は駐ロンドン大使にフランスを支持するよう命じている。 さらにベルギー王が実効支配したの領有権をめぐって、1884年11月から1885年2月にかけてを主催した。 この会議の結果、植民地は先占権者が実効支配するという原則が確認され、コンゴはベルギー王レオポルド2世の個人的所有地()と認められ、イギリスのコンゴ支配の野望は砕け散った。 またにおける通商自由化、奴隷貿易禁止、やの渡航自由化が決められた。 一方で自由貿易の範囲をめぐってはビスマルクはとも含めるよう主張したイギリスの主張を支持してフランスに譲歩させた。 列強の中でドイツのみ植民地がないことにドイツ国民の間で不満が高まり 、経済界からも要請が強まっていった。 1882年末には植民地獲得を目指すが創設されている。 こうした世論の中でビスマルクは1884年から1885年にかけて突然アフリカや太平洋のドイツ企業・ドイツ人入植地をドイツ領に組み込んだ()、、、、)。 これらの地域(特に南西アフリカ)は英国が権益を有していたので、これは英国を害する行動であった。 ビスマルクがこれまでの方針を翻して突然自国の植民地政策を開始した理由については諸説ある。 国民の不満を外部へ向けさせるため、不況対策、増加した余剰人口対策、アフリカ植民地が残り少ないことへの焦燥、1884年の選挙対策、フランスのための反英行動、次の皇帝になる皇太子が親英自由主義者であったため、英国の影響力が増さないように対英関係をわざと悪化させたなどの説がある しかし英国と異なりドイツでは植民地は死活問題ではなく、ビスマルクも英国と決定的に対立しそうな植民地獲得は狙わなかった。 時のイギリス首相は反英連合の形成を恐れ、またドイツが植民地政策を遂行すればイギリス人植民者たちが団結して本国との結びつきを強めると読んでいたのでドイツ植民地政策を基本的に支持しているような状況でさえあった。 ビスマルク体制 [ ] 「」と呼ばれた19世紀後半のヨーロッパ安全保障体制 1881年に復活した三帝協定だったが、露墺の対立は強まる一方で機能しなかった。 そこでビスマルクは1882年5月に独墺伊の三国間でを締結し、ついで翌1883年にはオーストリア=ハンガリー、ルーマニアとの三国間にも同盟を締結し、「急場しのぎ」の体制を構築した。 フランスでは1885年5月に植民地問題を通じて比較的親独的だった仏首相が辞職して政治対立が激しくなる中で「対独復讐」が国民統合のスローガンとして再び盛んに叫ばれるようになった。 特に「復讐陸相」と呼ばれた陸相が登場するとその機運が一気に高まった。 またビスマルク側も軍拡が争点になった1887年初頭の帝国議会選挙のためにフランスの脅威を煽ったため、独仏戦争危機が生じた。 かくして1887年初頭以降ビスマルクの外交目標は再びフランスの孤立化に向けられた。 一方1885年9月に発生した ()で露墺はブルガリア支配権をめぐって対立し、1887年7月に親墺的なのがブルガリア公に即位すると両国関係は最悪のものとなった。 前述したようにビスマルクのポーランド人追放政策により独露関係も悪化していた。 三帝協定はビスマルクの仲介もむなしく再び崩壊した。 三帝協定が終焉した以上フランス封じ込めはイギリスを味方に付けることでしかありえなかった。 ちょうどイギリス首相第3代はロンドン会議以降イギリスが孤立していることに不安を抱いており、をめぐってロシアと対立を深める中、ドイツとの関係を修復したがっていた。 ロシアとの完全な決裂を避けるため、ビスマルクはイギリスと直接手を結ぼうとはしなかったが、代わりにドイツ同盟国イタリアとの接近を強く勧め、1887年2月12日に英伊間に地中海協定を締結させた。 さらに3月24日には対ロシアの後ろ盾をほしがるオーストリア=ハンガリーもこの協定に参加させ、地中海協定を事実上三国同盟を補完させる条約となした。 地中海協定によりイタリアに対するドイツの負担は大きく軽減し、フランスは地中海における活動の中で反イタリア行動を取り難くなった。 1887年5月に期限が切れる独墺伊三国同盟の更新にあたってイタリアは新たな領土要求をドイツに突きつけたが、ビスマルクはイタリアをドイツ側に引き付けておくためにこれを呑んでいる。 同じ頃スペインは目と鼻の先の植民地化を押し進めるフランスに脅威を感じていた。 そのためスペインも三国同盟加入を申し出ていたが、ビスマルクははじめ三国同盟が地中海偏重になること、スペイン内政の不安定などからスペインを同盟に加えることには消極的だった。 しかしフランスとの緊張が高まるにつれて結局スペインも同盟体制に組み込む必要ありと判断した。 イタリア、スペインに協商を成立させた後、ドイツとオーストリア=ハンガリーもこれに加盟した。 またこの協商の目的として「君主制の擁護」が盛り込まれ、フランスの地中海での活動を封じ込めるだけでなく、フランスの共和主義の影響が君主国に波及するのを阻止する条約にもなった。 またビスマルクはロシアがブルガリア宗主国トルコと接近する可能性を危惧し、地中海協定の防衛対象にトルコを加えたがるようになった。 1887年12月に「地中海協定締結国はヨーロッパの利益(海峡自由運航など)の擁護者たるトルコの領土を保全する。 トルコはブルガリアの宗主権を他国に譲ってはならない。 もしこれが侵された場合、締結国はトルコを支援して回復を図る。 トルコ自身が犯そうとした場合あるいは犯されたのに回復しようとしない場合は締結国はトルコ占領を協議できる」という内容の新協定案を地中海協定三国に結ばせた。 この交渉の際の1887年11月22日にビスマルクは英首相ソールズベリー侯に書簡を送り、その中で英独墺を現状維持を望む「飽和国家」、露仏を現状に不満がありヨーロッパの平和を破壊する恐れのある国家に位置付けている。 またドイツとしては露仏と二正面戦争になった場合に備えて同盟国が欲しいが、同盟国を確保できないならオーストリアの独立が脅かされない限りロシアとの友好関係を維持せざるを得ないとしてイギリスが地中海協定から離れないようくぎを刺した。 他方でビスマルクは露仏同盟という事態を出来る限り先まで阻止するため、ロシアもドイツの同盟体制に引き付けることを希望していた。 そのため同盟諸国との協議において直接的に反露的義務を負う事は避けることに努めた。 三帝協定が期限切れとなる1887年6月にロシアとの間にを締結した(秘密議定書でロシアのバルカン半島進出を容認 )。 この条約は外務長官を務めていたビスマルクの息子が「鎮痛剤」と評したように独露関係を改善できるような性質のものではなかったが、一時的にロシアがフランス側へ移るのを足止めする物ではあった。 ドイツを中心とした同盟関係にイギリスを間接的に同盟に引き込み、ロシアも当面繋ぎとめておくという「ビスマルク体制」はひとまず完成をみた。 しかし露墺関係はバルカン半島をめぐってますます悪化、独露関係も関税競争が発生して悪化の一途をたどった。 ロシアとの将来的な対決はビスマルク時代にはすでに不可避となっていた。 二帝の崩御と即位 [ ] ヴィルヘルム1世の崩御を描いた絵画。 左から参謀総長モルトケ、ビスマルク、バーデン大公フリードリヒ1世の娘でスウェーデン王妃の、、(アントン・フォン・ヴェルナー画) 1888年3月9日、皇帝ヴィルヘルム1世が90歳で崩御した。 同日ビスマルクは帝国議会において涙ながらに皇帝崩御を発表した。 新たにドイツ皇帝・プロイセン王に即位したフリードリヒ3世は思想的に自由主義左派の立場であり、政治的反対派を「帝国の敵」として抑圧するビスマルクのやり方を苦々しく思っており、また経済的にもビスマルクを自由経済に反する「」と看做して嫌った。 ビスマルクの方もフリードリヒ3世に好感を持ったことはほとんどなかった。 ビスマルクにとっては幸いなことにフリードリヒ3世は即位時にすでに不治の病を患っており、99日しか在位できなかった。 6月15日の崩御までの短い治世の間に彼が行ったことは内相プットカマーの罷免のみであった。 29歳のヴィルヘルム皇太子がヴィルヘルム2世としてドイツ皇帝・プロイセン国王に即位した。 ビスマルクは自由主義的なフリードリヒ3世より権威主義的なヴィルヘルム2世に好感を持っており、彼を「ホーエンツォレルン家の真の継承者」と評していた。 ビスマルクは即位前からヴィルヘルム2世とその生母であるの対立をあおり 、これを「真のドイツ継承者」と「イギリス女」の対立と位置づけて常にヴィルヘルム2世を支持してきた。 ヴィルヘルム2世の方も基本的にビスマルクを尊敬していたが、同時に彼は「ビスマルクのような偉大な臣下がいたならフリードリヒ大王は大王とはなれなかったであろう。 」といった側近の忠告に影響を受けていた。 ヴィルヘルム2世に強い影響力を持っていたもヴィルヘルム1世とビスマルクの関係を「眠れる英雄皇帝と偉大な政治家」と皮肉っていた。 ヴィルヘルム2世は即位前の1887年12月に「もちろんビスマルク侯はまだ2、3年は必要な人間であるが、その後は彼の果たしている機能は分割されるだろうし、その大部分を君主自身が受け継がねばならない」と述べている。 1888年9月末に『ドイツ評論』という雑誌が故皇帝フリードリヒ3世の普仏戦争時の日記(フリードリヒ3世がドイツを自由主義国家にすることを目指していた事を示唆する内容)を掲載した。 ビスマルクはこの雑誌を国家反逆罪容疑で発禁処分にし、日記の送付者であった枢密法律顧問官を逮捕させた。 「発表された日記は偽造された物」としてゲフケンを告発したが、裁判所は証拠不十分で裁判手続きを打ち切った。 ビスマルクはフリードリヒ3世が自由主義者として祭り上げられる事の危険性をヴィルヘルム2世に慎重にほのめかし、ヴィルヘルム2世の支持を取り付けていたが、世論がこの裁判を否定的にとらえたため、世論に敏感なヴィルヘルム2世は逆にビスマルクと距離をとるようになった。 失脚 [ ] 英国誌『』のビスマルク辞職を描いた挿絵「 ()」 1889年5月にルール地方の鉱山で労働者のが発生し、ドイツ各地の鉱山に拡大していった。 皇帝は労働者側に共感し、助言者たちを集めて労働者保護立法の準備を開始した。 一方ビスマルクは「自由主義ブルジョワに社会主義の恐ろしさを理解させるため」この件について国家の介入は避けるべきと主張した。 ビスマルクは領地のフリードリヒスルーやヴァルツィーンで過ごすことを好み、この時も5月中旬に閣議が終わると息子ヘルベルトやプロイセン副首相 ()にベルリンを任せて自身はフリードリヒスルーへ帰り、以降翌年1月24日の御前会議までほとんどの期間をそこで過ごした。 この長期のベルリン不在でビスマルクの皇帝への影響力は低下し、皇帝が親政志向を強めることとなった。 1889年10月に期限切れが迫っている社会主義者鎮圧法を無期限に延長する法案を帝国議会に提出させたが、国民自由党多数派は恒久法にするのであれば同法案の追放条項 は破棄するべきであると主張した。

次の